Ceci dit, pour conclure, difficile de réécrire l’histoire..
Le problème est que les évènements ont fait l’objet, pour chacun des deux camps (l’américain et le soviétique) d’une intense propagande durant la Guerre Froide et que celle-ci conditionne encore la lecture que peuvent en faire les historiens.
Le camps atlantiste a tendance à surinterpréter l’impact du plan "lend-lease" de fournitures de matériels à l’URSS d’autre l’évalue à 5% du parc roulant soviétique mais on peut reconnaitre qu’il arriva vite et à un moment où le sort des armes était encore incertain..
Le matériel soviétique lui-même, si l’on excepte ce qui fut mis en ligne lors de la première étape de Barbarossa (des avions Polikarpov http://www.clubhyper.com/reference/images/Photo15-Polikarpov-flight-l.jpg aux blindés t26 http://perso.chello.fr/dutheilstf/PhentreG/T26.jpg ) et qui était obsolète, s’améliora ensuite très vite (des Yak 9 http://www.interet-general.info/IMG/Russie-Yak-9-1.jpg aux T34 http://www.interet-general.info/IMG/t34-85.jpg).
Il en fut de même pour l’armement léger de base, qui passa du vieux Mosin Nagant http://www.littlegun.be/arme%20russe/mosin91-01.jpg à la robuste PPSH http://www.frenchparadise.net/modules/Page/html/images/ppsh41.jpg
Les Russes auraient-ils pu se débrouiller seuls ?
Je n’ai pas la réponse..
gAZi bORAt