Merci beaucoup pour vos informations. En effet elle est très perfectible, au sens où elle se focalise sur la question des blogs individuels, et non comme je l’explique aussi dans les commentaires sur la question des mises en réseau, aussi bien individuellement que par des agréagteurs (comme rezo entre autres). Il ets évident que ce n’est pas un média comme les autres (justement c’est ce que je définis par la différenciation entre passivité de réception et action inter-communicationnelle critique). De plus je pose la différence justement au niveau de la description ontologique entre les médias : je soutiens, comme je l’ai fait lors de colloques, qu’il n’y a pas de topos-graphie possible. Dans les années 90, en analysant les flux économiques, j’avançais que nous avioons à faire non à une géographie réelle, mais à une géo-dynamique mettant à mal la fixation selon une logique graphique (à savoir de la marque = analyse que je dveloppais à partirr de la dynamique de la création de valeurs selon 1/ les inter-relations économico-stratégiques sans fixation (que j’avais découvert dans le milieu bancaire et notamment en tant que back-office gambiste) 2/ la perpétuelle destruction/création d’entreprise comme pivot de la ccréation de valeurs). Internet pose encore plus le problème : le clic ne permet pas de topos, mais on dirait davantage à mon sens : car ce ne peut correspondre à une distance réelle. Le clic est comportemental, la distance est le lieu d’accueil du comportemennt et de l’action. L’action investit un topos, peut en redéfinir des conditions, mais aucunement en déterminer la nature de topos. En ce sens « le déplacement » terme impropre, n’est pas réel, (il est bien virtuel au sens de Philippe Quéau) > il est davantage une logique de sauts, de ricochets, etc... La dimension web, ainsi si on se la représente par des toiles de liaison de liens, cette toile est une spatialisation abusive selon des traductionss en distance. La réforme ontologique de la spatialisation est en cours et je sais qu’elle est difficile à traduire : mais le monde dans lequel nous nous situons (j’aime bien ce concept qu’a beaucoup développé Anne Cauquelin enttre autre) n’est plus de l’ordre du matériel : comme elle l’explique dans son dernier livre : il s’agit de l’immatériel, de « déplacement immobile » d’efforts non-physiques mais psychiques, etc... bon, il est tôt, je dois travailler , mais j’aurai bien poursuivi.