Commentaire de JL
sur Le principe de précaution : au nom de quels intérêts ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ T. Rex, c’est vrai que ce n’est pas efficient, mais cette répétition est involontaire : j’ai mal interprété les directives du serveur.
"Est-ce que je ramène tout à l’argent ? Je ne comprend pas cette question. Avez-vous bien lu l’article ?
L’économie n’est pas immorale mais amorale. Lisez pour vous en convaincre, l’excellent petit ouvrage d’André Conte-Sponville : "Le capitalisme est-il moral". Il conclue que l’économie n’est pas morale, pas plus que la morale n’est lucrative et que l’erreur c’est de mélanger les deux.
"Le capitalisme (et la science), la politique (et la justice) et la morale relèvent de trois ordres distincts et qu’il ne faut pas confondre sous peine de sombrer dans le ridicule. Une presse a-morale n’a pas lieu d’être et c’est l’honneur des journalistes de respecter la respecter (la morale)". (André Comte-Sponville)
Derniers commentaires
-
29/05 19:37 - blibgnu
JL : "Ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain : gardons le principe de précaution (...)
-
22/04 10:44 - JL
@ T. Rex, c’est vrai que ce n’est pas efficient, mais cette répétition est (...)
-
22/04 10:14 - T.REX
Bonjour, comme on se retrouve ! Vous aussi vous vous répétez, reprendre tout un paragraphe (...)
-
12/11 14:36 - JL
JCM : « »Ce n’est donc pas une question d’indice de performance mais une question (...)
-
12/11 12:31 - jcm
"Une organisation, plus elle est légitime, moins elle est efficace et réciproquement. Je ne (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération