Encore un article qui traite de la bipolarisation avec le mélange habituel et voulu sur le bipartisme....

La bipolarisation est de fait dans un scrutin majoritaire, une majorité une opposition et c’est le modèle le plus souhaitable pour un minimum de stabilité politique, gage de mise en place des reformes nécessaires pas toujours populaire

Le contre exemple Italien ou les alliances se font et défont aussi vite dès que le positionnement des constituants aux gouvernement est ,la plupart du temps , diamétralement opposé

On sait bien que c’est l’éternelle tentation du centre, ménager la chèvre et le choux, l’invention perpétuelle de l’eau tiède...

Pourtant, ce n’est évidemment pas de cela que la France a besoin mais d’engagements clairs, d’une orientation résolue et de faire des choix si douloureux soient ils !

Pendant des décennies la France a été paradoxalement dirigée au centre, la droite n’ayant pas le courage d’assumer les choix libéraux et n’osant pas devant l’électeur ne plus être interventionniste, la gauche qui en raison d’un certain pragmatisme guidé par la réalité des choses et les directives européennes se montre moins collectiviste que le sous entends ses dirigeants

Le volontarisme de Sarkozy a pu faire croire a ses electeurs que la droite était enfin décomplexé et à même de libérer l’économie française de sa fameuse exception du même nom, malheureusement le chemin est plus que timidement abordé...

Pour en revenir au bipartisme ou plutôt plus correctement d’une certaine hégémonie, ce n’est pas l’ump ou le ps qui l’alimente même si bien sur , c’est à leur avantage mais surtout la PAUVRETé de l’offre alternative

Les verts se sont fait confisquer leurs cause par tout les autres formations lors de la dernière présidentielle ( après l’épisode N Hulot ..)

Les communistes n’en finissent pas de disparaître, fantôme d’eux même, prisonnier de leur archaïque pensée et de leur lourd passé

Les souverainistes se sont vu confisqué également leur opposition européenne a travers des parti pris démagogiques(au Ps avec Fabius et d’autre et également dans une moindre mesure à droite surfant sur les peurs,l’europe, bouc émissaire de leur impuissance....)

Les centristes explosés sur les affres de la croisade Bayrou et n’ayant rien a proposer de diffèrent sur les choix et engagements politique que le ps ou l’ump, sont coincé entre la majorité du ps acceptant l’économie de marché et la droite éternellement interventionniste,

Ils n’intéressent finalement qu’eux même ou le microcosme politique, consacrant tout leur énergie a des enjeux politicien, (un jour je suis indépendant , le lendemain j’ai le droit de m’allier avec toute le monde selon les opportunité..., ) qu’ils en oublient l’essentiel, constituer leur offre, leurs solutions et parler des problèmes des français et non pas des leurs.. !!!

Quand ce n’est pas des problème existentiels , centriste ou central ? Plus de droite et plus de gauche, alors il n’y a plus de centre ? qui est le véritable centre ? le NC, le modem, les radicaux les ex udf électrons libres ? etc etc !, problème dont ils sont les seuls a se soucier et surtout pas une majorité de français !

Une formation qui voudrait sortir de la marginalité et proposer une alternative crédible , disputer le leader cheap de l’opposition et/ou espérer une majorité devrait proposer autre chose , d’autre solution que celle avancée par le ps ou l’ump

Et il ne suffit pas de dire "faire de la politique autrement", faire autre chose si on ne le montre ou démontre pas

Bien sur , sur le terreau du vote contestataire, sur le rejet de l’etablishement, sur le rejet de l’umps , on peut faire illusion, on peut sur un coup frôler les 20%, c’est ce qui s’est passé en 2002 avec le Pen et en 2007 avec Bayrou. Mais si l’on veut incarner une solution alternative , il faudrait avant tout que cela soit crédible, c’est à dire montrer ou démontrer d’autres solutions

En n’ayant un programme picorant un coup à droite, un coup à gauche, validant ou ne validant pas l’offre ump ou l’offre socialiste

En refusant ( soit disant...) de prendre ses responsabilités et d’assumer des fonctions exécutives

le modem/udf et son leader immuable ne se donnent pas les chances de montrer ou démontrer aux français qu’ils ont véritablement une solution alternative à proposer

Il ne suffit pas de dire que l’on fera autrement, encore faut il expliquer ce qu’est cet " autrement"

Ainsi l’hégémonie réelle ump/ps, la bipolarisation droite gauche ont une avenir certain en France

La seul formation qui pourrait a terme peser 10 à 20 % serait celle que Besancenot est en train de préparer "anticapitaliste" (sic) avec la France rêveuse qui croit encore aux solutions collectivisme dans un monde globalement acquis à l’économie de marché

ce n’est pas la moindre de nos curiosités française....