bonjour,

rmiste a temps plein, j’ai eut le temps de bien lire votre vision parcellaire, culturellement amusante, comme si un français allais arréter de raler parce qu’il est au rmi, et somme une assez bonne démonstration que pour survivre en france, quantité de cellule familiare, recomposé ou non, doivent forcément contourner la loi en matière de déclaration.

Car ce que vous démontrez surtout avec votre article, c’est que dylan et sarah surnagent déjà à coup d’aide alimentaire, alors qu’en serait ils s’ils se déclaraient ensemble ?

Ensuite, le portrait de votre dylan, cet honteux fainéant gavé d’aide sociale qui en plus exige, comme un outrecuidant gamin attardé , ces droits,

comme si il était responsable des lois qui ont été voté dans la société où il est né et qu’en plus on lui a appri a l’école qu’en tant que citoyen il était en droit de les faire valoirs, ses droits, et même de les défendre vis a vis des politiques.

votre dylan ressemble a une quantité de personnes que je croise aisément dans mon entrée d’immeuble, dans un foyer social, dans la rue et tard le soir dans des bars.

oui, un homme pauvre abandonne ses enfants et ne paye pas de pension alimentaire, et parce que l’amour paternel n’est pas solvable du point de vue des aides sociales, qu’il est plus rentable d’etre victime mère célibataire que couple avec enfant pendant les premières années des gosses, et l’homme à la colle qui rapporte un peu de thune lorsque les enfants d’un autre ont grandis avec une femme dépassée par leur "difficile adolescence". 

et oui, c’est la loi de la survie, autant affective que financière, rien d’autre que vous ne voyez pas dans votre article.

Il n’y aucune aide pour père pauvre, même aimant, sobre, honnète, et volontaire pour travailler, paternité plus précarité est un cocktail où l’on se retrouve devant le choix assez simple que si on veut que sa femme puisse acheter du lait en poudre, on doit partir.

Si possible en laissant le plus de choses possible a son ex femme, si possible en ce faisant une raison bidon basé sur l’espoir que sans vous votre ou vos enfants vivront mieux, alors surtout ne pas se révolter pour autant et rester soumis au "systeme",

au contraire il vaut mieux culpabilisé autant qu’on peut face à tout ceux qui vont juger du haut de leur valeur travail et de la moral de la "solidarité", oui oui la même qui vous à obliger de quitter vos gosses, salop de pauvre,

en vous traitant , vous, le père indigne, forcément salop coupable devant la mère de votre gosse forcément mère courage.

a tel point que même si aprés les 3 années d’aides au maximum, l’appart trouvé, meublé et installé, enfin partie vivre loin de ses propre parents, la "mère courage" en quête de liberté, décide de mettre le goss a la dass pour enfin "vivre", vous ne pouvez pas, pauvre père en situation précaire que vous êtes, recupèrer votre enfant. Et personne, ni association, ni aides, etc... ne vous y aidra.

ALors autant qu’il reste son cul assis à sombrer dans la rancoeur et l’alcool sous fumigène, dylan, a beugler dans le vide son mal être, tant qu’au moins il vote "l’espoir à gauche" plutot que foutre en l’air des voitures...

puisque à vous lire, il faut quand même une morale, alors il faut contester même son droit à raler, son droit a en avoir rien a foutre et de n’être ni responsable ni coupable que la famille déclarée sur un smic galère plus que lui financièrement, c’est vrai, c’est sa faute, a l’ingrat.

Il faut contester son droit a en avoir marre qu’on utilise sa précarité, sa douleur, sa situation de faiblesse humaine, pour l’utiliser comme prétexte a tout, sauf a lui proposer une solution intelligente et efficace. Non il faut que la famille au smic se dise " c’est de la faute des profiteurs comme dylan si on galère, solidarité de merde, vive le paquet fiscal..."

Est ce qu’il y est pour quelque chose dylan dans l’appauvrissement du pays comparé a ceux qui ont décider, dans leur entreprises comme dans les cercles politiques, de mauvaises stratégies pour la france ? Est ce qu’il y est pour quelque chose dylan si ce n’est d’être la face visible des échecs idéologiques, politiques, économiques, de décisions prisent par d’autres, parfois même avant sa naissance ?

sa fait tellement d’années qu’on lui a appris que son seul espoir d’améliorer sa condition de vie c’est la gauche, alors qu’elle l’entube tout autant en faisant un vote captif de sa dépendance a l’"aide social, qu’on va lui reprocher de pas aimer sarko et de répéter vive le ps ?

franchement, il voit pas que la france peut plus l’aider, qu’il y en a trop des dylans égoistes, s’est vrai, les 40 milliard d’évasion fiscal, c’est dylan, c’est de sa faute si les caisses sont vides, c’est évidents, c’est soi on s’en prend a lui, qui ne peut pas répondre médiatiquement, soit on s’en prend au fraudeurs, et là... merde,

eux aussi veulent pas être solidaire de dylan, marre de payé pour des cons qui votent à gauche, et attention, si on leur met la pression, ils sont pas comme dylan, eux, ils peuvent mettre leur argent ailleurs, et couler encore un peu plus la france,

alors faut pas les stigmatiser les riches, les décideurs, c’est pas bien, même s’ils fraudent, par contre dénoncer dylan et sa petite magouille de famille recomposé non déclarée, la, ça c’est moral. C’est lui le symbole de la france qui va mal, le coupable idéal.

amicalement, barbouse, qui adore les gens qui dénoncent les pailles plutot que d’affronter la poutre.