• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Les fonctionnaires coûtent 20 milliards d'euros de trop


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.16.25) 28 septembre 2006 12:43

Pourquoi le cout moyen d’un personnel du 1er degré du public, avec des charges sociales de fonctionnaire, couterait il plus qu’un enseignant du privé, lui même payé par l’Etat, au nom des charges sociales ?

Soit le second paye des charges « publiques », et il ne devrait pas y avoir de différence, soit il paye des charges « privé » et son cout devrait augmenter à salaire net égal.

Il y a un problème comptable. Et justement l’article insiste sur le cout comptable et sa justification. Si ce cout correspond uniquement à la masse salariale, alors les enseignants ont un bon salaire ou des personnels ont un tres tres bon salaire (ce qui fait monter la moyenne). Si ce cout correspond à masse salariale + divers, il faut nous préciser le divers, le justifier.

Sans élément supplémentaire, on ne peut déduire qu’une chose : qu’en apparence le cout d’un fonctionnaire de l’Education Nationale est anormalement élevé. Pour info, 47k euros dans le privé, ca donne 24k de net, 2000 euros/mois net de charges... le salaire d’un ingénieur. Si les enseignants du primaires gagne cela, de quoi se plaignent ils ? S’il gagne moins (ce que je crois), où passe la différence.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès