Commentaire de Castor sur Un réacteur nucléaire perdu au fond d'un tiroir ?

Commentaire de Castor

sur Un réacteur nucléaire perdu au fond d'un tiroir ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Castor 28 avril 2008 12:10

Morice,

Article peut-être très exact et documenté mais entouré d’un tel fouillis idéologico-rédactionnel que je me suis arrêté après le troisième paragraphe.

Il me semble qu’un article est fait pour éclairer le lecteur, non pour faire étalage d’une science invérifiable par le profane (sauf à raison de 15 heures par jour).

Je précise à ceux qui me liront que je sais pertinemment à quoi je m’expose en indiquant sans ambages les limites de mes compétences , Morice ne va certainement pas me rater, préférant se moquer de moi que de répondre à ma critique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/11 21:31 - morice

toujours pas d’épilogue ; de l’uranium, mais pas assez ? L’uranium (...)
04/05 15:17 - HELIOS

les images de Google earth ont entre 2 et 3 ans. on peut le determiner empiriquement en (...)
02/05 00:46 - Renaud Delaporte

L’origine des photos est une chose. Elle concerne la base de donnée qu’utilise (...)
30/04 01:51 - casp

Tout juste.. Cependant la syrie n’as sans doute pas les moyen d’affronter israel (...)
29/04 20:29 - koudou

Non, Le pentagone n’a rien à y voir. En fait il y a plusieurs groupes qui fournissent (...)
29/04 19:54 - koudou

Presque bon, le raisonnement sur le pétrole. Sauf qu’il y a des réserves gigantesques de (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Castor

sur Un réacteur nucléaire perdu au fond d'un tiroir ?

Derniers commentaires