Aïe aïe quel mauvais article ....

Il semble se baser sur des faits, mais n’est que l’expression de fantasmes plus ou moins avoués mal digérés.

Morice est contre les armes. Soit. Il est donc aussi contre les armées, parce qu’une armée dotée uniquement de pancartes, cela n’est pas très efficace. Soit.
Morice est donc pour un monde sans armes et sans armées. Pourquoi pas. mais il faut bien avouer que le premier qui récupère des armes dans cet univers là met la patée à tout le monde ... Ah là là le monde est mal fait.

Car il s’en fabrique un paquet d’armes ... Examinons qui les fabrique. Ou plutôt, non, examinons qui exporte des armes puisque le transport est ce qui intéresse Morice. Je vous donne dans l’ordre décroissant les 10 pays qui exportent le plus d’armes dans le monde : Russie, USA, France, Allemagne, GB, Ukraine, Canada, Pays-Bas, Italie et Suède. Pas de Chine dans les 10 premiers, et de toute façon au plus 2% pour la Chine, puisque c’est ce qu’exporte la Suède.

Et pouffff... Voilà que la réalité chiffrée vient foutre en l’air la plus grosse partie de l’article qui dénonce une cabale sino-saoudienne pour un trafic mondial d’armement. Dure la réalité ...

En fait, je trouve le procédé même de l’article assez vil. Le transport maritime est une activité complexe et énorme avec une standardisation des process (containers) qui rend les choses souvent opaques et qu’on ne sait pas bien ce qui est transporté : ordinateurs, riz, jeans, jouets, peluches ou que sais-je. Et donc Morice pense que puisque l’industrie de l’armement utilise un transport assez opaque, il y a quelque chose de louche, dangereux et inavouable là-dedans.
Je comprends : moi-même je tremble de terreur à l’idée de la conspiration mondiale des peluches qui met l’humanité en péril.

Un des gros arguments de Morice est donc le secret absolu qui couvre le transport d’armes pour faire des révolutions ou des massacres dans le monde. C’est un peu oublier que les transport d’armes résulte le plus souvent de transaction officielles entre états, et par exemple, les 4 containers pour 77 tonnes d’armement pour le Zimbabwe sur les 36 du cargo chinois n’étaient absolument pas secrets puisqu’ils étaient indiqués de façon parfaitement officielle sur le manifeste. D’ailleurs c’est comme ça que l’on découvert les dockers sud-africains. Parce que Morice le dit bien, il n’y a que les américains qui sont capables de voir ce que transportent les containers.
Donc, ce n’était pas un transport secret. Et poufff, un autre gros morceau du raisonnement de Morice qui fout le camp.

Bon qu’est-ce qui reste à part à part les petites combines de rachats entre sociétés internationales qu’on trouve dans tous les secteurs d’activité ?

Ah oui, les AK-47, les lance roquettes et les mortiers typiquement des "armes insurrectionnelles". Faudrait savoir Morice, ce sont des armes pour conforter la force du pouvoir ou celles des forces insurrectionnelles (c’est à dire l’opposition qui entrerait en insurrection) ? Et oui, le lecteur aura compris, ni l’un ni ’autre. Il se trouve que le fusil de dotation de l’armée, c’est l’AK47.
Pourquoi ? Et bien parce que c’est une arme peu chère . Le M16 américain fait environ 500$ (en prix légaux entre pays), le Famas F1 1500 euros (oups ... devinez pourquoi personne ne l’a acheté), un AK47 neuf fabriqué en Russie fait 240$. Je n’ai pu avoir le prix neuf d’un M86 (le nom du AK47 chinois), mais il est encore en dessous.
De toute façon, on en trouve (entre pays, je le répète) auprès des américains pour 60$ : ils en ont acheté 350000 (avec la bénédiction de l’EUFOR et l’OTAN) entre 2004 et 2005 dans la région ancienne yougoslavie pour équiper les troupes "officielles " d’Irak et en ont trop. Dans les zones africaines où il en traîne plein, on peut en acheter en douce pour 30$.
Et donc presque toutes les forces légales (armée et police) ont des AK47 en dotation ... Sachant que les bandits de droit commun en ont aussi.

Bref, il reste quoi de cet article qui semblait vachement documenté ? Des faits exacts, certes, mais disparates et certainement pas liés par l’interprétation que voulait en faire Morice. Bref un mauvais travail.