Sur la forme, je suis assez d’accord avec votre analyse de géopolitique plutôt pragmatique. Mais sur le fond, je voudrais discuter quelques "détails" importants qui vous aient peut être échappé.

Je ne dirais  pas que fondamentalement, les droits de l’homme ne soient pas des valeurs universelles. Mais simplement les choses ont des étapes. Je pense que globalement les droits de l’homme (dans tous les sens du terme) progressent que ce soit en Chine ou ailleurs. 

Prenons l’exemple de la Chine : l’arrivée des communistes au pouvoir (1949) a enfin permis le pays de redevenir indépendant (première fois depuis la guerre d’opium, 1842). N’est cela pas un progrès du droit de l’homme ? Cependant, depuis les années 60s, jusqu’à la fin de la "grande révolution culturelle" (1976), la Chine était dans un chaos totale, le droit de l’homme étant inexistant. la croissance était négative (l’économie à l’époque étant entièrement totalitaire). Tandis que pendant ce temps là, l’occident a connu une période prospère avec des innovations technologiques (3e révulotion industrielle ?), l’écart se creusait... jusqu’à les 90s, la chute du mur et le fiasco de l’USSR, vous avez bien vu (comme Friedrich August von Hayek l’avait très justement prévu), l’économie de marché et de la démocratie ont vaincu le régime totalitaire.

 Au milieu des années 90, le gouvernement chinois a enfin remanié toute ses grosses entreprises d’état (dont la quasi totalité était en perte), cela signifie en effet la fin de l’économie totalitaire en Chine ( bien que l’ouverture de l’économie commençait le début 80s). depuis la Chine a connu une période de forte croissance, mais cela n’a guère de lien avec l’économie totalitaire.

Ce qui diffère cette économie avec l’économie du marché dans une démocratie est peut être que l’état chinois a encore une grande capacité d’intervenir au marché. Grâce à l’intervention étatique, la bourse hongkongaise a pu limité les dégâts durant la crise financière de 1995, pendant la quelle les 3 autres petits "dragons" asiatiques (Taiwan, Corée du sud et Singapur) ont vu leurs fortunes "s’évaporaient" de moitié ! comme quoi les américains mènent depuis toujours une guerre d’économie sans mercier (on connaît bien dans quelles circonstances que les USA ont vaincu (économiquement) le Japon dans les 80s). Après tout, tous les états démocratiques ont gardé, à des niveaux différents, cette faculté d’intervention et surtout les États Unis.

 Revenons aux droits de l’homme en Chine, en profitant cette croissance relativement stable, la Chine a aussi progressé en la matière. La preuve est qu’aujourd’hui, les chinois peuvent critiquer publiquement le gvt et ils ont un accès d’info relativement large. En regardant les évolutions des droits de l’homme dans les pays développés, les chinois ont compris que les droits de l’homme ne sont pas les "garants" du développement, mais plutôt des "produits bénéfiques" du développement. Ceux qui garantiront un développement durable en Chine sont d’abord les améliorations du système juridique et réaliser effectivement que la loi soit supérieure au régime (le PCC) et l’amélioration du niveau d’éducation des citoyens.