AHHHH ! mon cher Morice, avec vous, je retrouve une jeunesse et mes années d’enseignement en fac et écoles d’ingénieur en lisant vos conneries de mauvais élève incapable de penser juste ....

D’une certaine manière, c’est tout à fait rafraîchissant.

Pour revenir à votre intervention il y a deux points importants à noter.

1. Sur la forme : personne ne peut rien comprendre à ce que vous écrivez car vous prenez plusieurs articles différents, vous faites des copier/coller de morceaux qui n’ont rien à y voir, et vous faites des passages en gras comme s’ils constituaient des points clef.

Que ces articles soient de moi, ou de n’importe qui, je vous assure, cela marche à tous les coups. Mais je vais vous décevoir Morice, au temps de l’occupation allemande, il y en a qui faisaient ça en découpant des mots dans différents articles de journaux, et au moins, ce qu’ils écrivaient à la gestapo était plus compréhensible, même si ce n’était pas plus beau.

2. Sur le fond, je reprends les passages en gras et votre conclusion pour vous démontrer combien vous lisez et comprenez mal, probablement partie par inattention, peut être aussi parce que vous devez être en partie limité.

Allons-y : (ce qui est en italique sont mes propres citations, les choix de mettre en gras sont les vôtres, et ce qui est en texte normal sont mes commentaires).

L’anonymat est nocif dans un pays de liberté

Bien sûr, et c’est évident ! Ce qui est le plus important, dans un pays de liberté, c’est le droit d’expression, c’est à dire le droit de dire ce que l’on veut sans être passé par les armes. L’anonymat, c’est ce qui permet d’exprimer une opinion interdite sans être puni. Mais ce que je réclame, c’est le droit de dire une opinion sans qu’elle ne puisse être interdite : c’est ça un pays de liberté !

Vous pouvez maintenant oublier ce point, car c’était dans un article sur la liberté d’expression qui n’a plus rien à voir avec le reste.

 

Pas grand-chose à faire

En pratique, nous ne pouvons pas faire grand-chose réellement pour aider les Zimbabwéiens. D’ailleurs, les diatribes contre Mugabe ne changent pas grand-chose non plus et n’aident pas plus les Zimbabwéiens

Parce que vous pensez que de hurler de façon outrancière contre Mugabe à tel point que ce n’est pas crédible pour qui connaît la situation va aider les Zimbabwéiens ?
Aux avant-dernières élections présidentielles, la stratégie de Mugabe a été de démontrer cet excès et sa ré-élection a justement pu se faire grâce à cette stratégie.

Cela dit, oui, Mugabe a commis des erreurs gigantesques, mais qui ne se trouvent probablement pas là où la plupart des gens les voient.

Ainsi, pour moi, le passage des terres des fermiers blancs aux fermiers noirs n’est pas à l’origine du déclin économique ni la raison de l’accélération de ce déclin, contrairement à ce qu’assène et répète la Grande-Bretagne au point que tout le monde en Occident a fini par y croire.

Là, il manque un passage qui fait qu’on a un peu du mal à comrendre qu’avant je parlais de Mugabe (parti majoritaire) et qu’à la phrase suivante, je parle de Tsvangirai (parti d’opposition)

Bref, il y a une opposition dont le fonctionnement est un peu trouble et dont le dirigeant, d’origine syndicaliste, n’a jamais montré sa capacité à diriger une communauté.

C’est vrai que je ne suis pas très sympa avec Tsvangirai, mais le paragraphe suivant (que Morice a omis parce que cela l’arrangeait) disait que Leich Walesa dans le même cas avait montré ses grandes qualités par la suite. Quant au fonctionnement un peu trouble, je l’explique par le fait (expliqué dans l’article) que le MDC est financé par la GB. Imaginez le scandale que cela ferait un parti politique français qui serait financé par n’importe quel pays étranger  !

 

Ainsi, par exemple, on qualifie Mugabe de dictateur et de pire atteinte à la démocratie avec des élections qualifiées de truquées, etc.

Mais, pendant le même temps, la Chine qui est vraiment un régime non démocratique vient d’être retirée de la liste américaine des pays violant la démocratie et les droits de l’homme, alors qu’on est en pleine crise avec le Tibet.

Et, pour prendre un autre exemple, le Hamas démocratiquement élu par les Palestiniens n’est pas reconnu comme interlocuteur valable par les Occidentaux derrière la bannière des Etats-Unis.

Et il y a d’autres exemples surprenants quand on en prend conscience.

 

Il faut que Mugabe s’en aille.

Mais je ne fais pas partie de ceux qui le traitent de dictateur.

Et oui, techniquement, ce n’en est pas un : il organise même des élections, et même, on a pu voir qu’il pouvait les perdre...
Il reste une opposition dont le moins qu’on puisse dire est que Mugabe n’est pas heureux de sa présence, et elle existe et son leader a le droit de se déplacer librement, y compris à l’étranger..

(ce passage entre guillemets est de Morice)

"Et moi on e dit payé par les islamistes... on dit quoi de notre homme qui passe sa vie à défendre ainsi Mugabe ? ? on peut être ingénieur et de bonne vieille droite, ça se lit ici. A part ça, il est PAS POLITISE, celui-là, hei,, TALL... enfin non, puisqu’il est de VOTRE bord.. le seul valable, bien sûr..."

Le premier lien n’a rien à voir avec moi, il s’agit d’un témoignage très négatif sur les méthodes utilisées par le CIO, la police secrète de Mugabe, celle qui est à la fois l’équivement du FBI et de la CIA. Evidemment, Morice n’a pas résisté, il horreur des polices secrètes, sauf peut être celle de ses amis, et ce qu’a fait la CIA ou le Hamas (un de chaque côté cité) n’est pas obligatoirement plus joli joli que ce que fait le CIO (un de mes amis zimbabwéiens me disait : la seule police vraiment dangereuse).

Le deuxième lien, c’est un article récent de moi (celui qui se trouve sout les mots "lit ici") que je vous invite bien entendu à lire, où je demande à ceux qui se prennent pour des journalistes à apprendre à prendre du recul, à essayer de voir les positions d’un bord puis de l’autre et surtout à raisonner sans croire brut de pomme toutes les infos qui leur passent sous la souris.

Et quoi Morice, pas d’analyse de mon article, pas de mise en cause des faits, pas de contre éclairage de la situation ? (à part une foultitude de lien vers des écrits d’autres personnes que je ne suis jamais : s’il faut aller lire les autres pour comprendre ce que veut dire Morice, autant ne pas lire du tout Morice).

En tous cas, rassurez vous Morice, je n’ai jamais pensé que vous étiez payé par les islamistes. (J’ai failli dire qu’ils avaient des personnes plus utiles à leur cause à payer avant, mais je ne le dit pas, parce que ce serait bêtement méchant et probablement injuste, même si cela aurait été rigolo).
Non, ce que je vous reproche, ce ne sont certainement pas vos opinions si elles étaient étayées par un bon raisonnement, ce qui n’est pas le cas.

Remarquez, c’est vrai que je suis quand même méchant envers vous. Car il existe des nullités tellement plus graves comme Lerma et Bulgroz (je les ai repérés car c’est caricatural) alors que vous au moins faites des efforts. Mais bon sang, essayez quand même de ne pas laisser vos fantasmes vous emporter et de tenir votre raisonnement en laisse !