Tu raisonnes de façon trop binaire ! Déja démocratie ou dictature ce n’est pas binaire.

La Chine et la Corée du Nord sont deux dictatures. Mais tant qu’à faire si je devais en choisir une je prendrai largement la Chine.

La France, les Pays-Bas et les Etats-Unis sont également trois démocratie. Or le degré de liberté différe largement entre ces 3 pays. J’en rajoutes une couche ? L’Irak et l’Afganistan sont officiellement deux démocraties. Et tu n’aurais pas super envie que l’on importe leur gouvernement ici même.

Deuxiémement si tu rencontres quelqu’un qui défend une dictature en étant réelement originaire du pays en question tu peux passer un moment pour discuter avec lui et voir pourquoi il le défend. Chaque système de gouvernement tend à imposer à son peuple, une narration, ou structure. Cette structure est un ensemble de fait historique ainsi qu’une façon de les raconter. Et cette structure est ce dont tu te sers inconsciemment pour juger le bien du mal. D’ailleurs on entend souvent des gens dire : "Nos ancètres sont morts pour ca". Ce qui signifie bien que toute remise en cause du "Ca" est par défaut très mauvaise voir odieuse. Cette structure est donc l’épine dorsale de toute société. Les coutumes et habitudes d’un peuple ne peuvent se comprendre que si l’on a cette structure en tête. Cela vaut même pour les pays d’europe. Si tu fais un effort pour saisir la structure qui sous tend un peuple, tu arrivera à comprendre (ce qui ne veut pas dire apprécier) la plupart des spécificités culturelles ou législatives qui nous paraissent bizarres à nous, Français. Pourquoi les Hollandais sont tolérants ? Pourquoi les Allemands aiment le respect des régles ? Tout cela, cela tient à l’éducation transmise de génération en génération. Et cela peut se faire de façon inconsciente par exemple, au travers de proverbes.

Le plus important et le plus dur lorsque l’on cherche à déminer une crise de compréhension (que ce soit une grêve, un conflit commercial ou un problème de couple) c’est de comprendre ce qui anime l’autre à agir comme il le fait. Il y a un truc qui ne trompe jamais c’est qu’une fois que tu as compris, la réaction de l’autre doit t’apparaitre comme "coulant de source". Pour la simple raison que l’autre n’utilise pas la même structure que toi pour poser ses problèmes. C’est seulement en tentant de voir quels éléments différent entre les deux structures que l’on peut tenter de proposer une résolution acceptable pour les deux parties au conflit.

PS : Il font l’exercice en business school aux etats unis ou tu dois être capable de défendre correctement un point de vue et son exact contraire. Si tu pousse cet exercice jusqu’au bout tu aura l’impression d’être convaincu lors des deux exposés. Ce qui ne t’empéchera pas de te dire après que tu as du défendre un truc bien dégeulasse comme exercice et qu’en réalité et bien tu n’en veux pas !

PS2 : Tu as également le théatre. Essaie de jouer le role d’un "méchant". Lorsque tu aura bien fait ton boulot de répétition, le comportement de ce méchant ne t’apparaitra plus méchant mais normal. Car pour bien jouer, tu aura tellement approfondi le personnage et ses réactions que tout t’apparaitra comme coulant de source. (Du moins si la piéce et le metteur en scène sont bons).