• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Forest Ent

sur L'avenir s'est noyé dans les réformes, notre président aussi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent Forest Ent 30 avril 2008 13:47

J’ai décidément du mal à suivre la pensée politique de l’auteur, qui se balade d’article en article sur à peu près l’ensemble du spectre. Ca n’empêche pas de remarquer cas par cas des points très vrais ou moins crédibles.

Le source centrale de cet article est une étude de l’EPF Lausanne sur les taux de croissance à long terme. Elle a l’avantage d’introduire un vrai travail de statisticien dans un débat économique qui en manque en général. Je lui reprocherai juste de ne pas avoir abordé le biais monétaire. Il est en effet difficile de comparer sur le long terme les taux US et UE sans parler de la parité euro-dollar. Cela masque ce que nous constatons facilement aujourd’hui : une bonne part de "croissance" monétaire fictive.

Mais venons-en aux conclusions. Il apparait que l’occident se désindustrialise, que les taux les plus élevés correspondent à des économies plus financiarisées qu’industrialisées, et que cela apparait en comparant revenus et production.

Comment, Seigneur, comment peut-on faire ce constat et ne pas en tirer les conséquences sur la répartition des revenus et sur la création monétaire ? Et comment peut-on ne pas lier ces deux points ? Et comment, Grands Dieux, peut-on espérer que soit durable un système qui concentre la richesse dans une sphère réduite et non productive ????

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès