"Bref, la majeure partie des chargements de troupes de l’Otan ou des bases US en Allemagne, quand elle ne part pas de Bremehaven, transite par Anvers ou Rotterdam. Evidemment, à Anvers, la SNCB est dans le coup, qui participe des transferts par voie ferroviaire de ces matériels de guerre. Et tout cela sans qu’on ne s’en émeuve outre mesure. Des chargements dangereux circulent, mais en container on ne les distingue pas, ce doit être ça l’avantage. L’OTAN a trop bon dos, et la France elle ne l’aurait pas accepté à Marseille. On en reste pour autant aux transports légaux."

J’ai pas eu de réponse à ma question d’hier... du coup je reviens aujourd’hui...

Donc, si j’ai bien compris, ces opérations sont parfaitement légales et donc pas de problème a priori (du coup, ne dites pas "la SCCB est dans le coup" parce que ça fait illégal, cette façon de faire s’appelle enduire* le lecteur avec de l’erreur par baril de 30 gallons)...

Alors je m’interroge sur le reste et je note le Noeud de l’article, à savoir cette phrase :"Mais on peut craindre autre chose, via cette filière camion-péniche-porte conteneurs." Je me dis benoitement qu’à compter de là, il va y avoir des révélations sur un trafic immonde.

Et là, surprise, à part un long exposé sur la présence de gens troubles, un autre exposé sur des connexions avec l’extrême-droite, les nazis (encore ?!!!), rien, c’est creux, c’est du remplissage !!!

Ma réflexion est la suivante...

Si le transport d’armes se fait en toute transparence avec des contrats et tout le toutim, il est où le problème ? Dans la "crainte d’autre chose  ?"

Morice, elle est où la révélation annoncée ? Qu’il existe un trafic d’armes à l’échelle de la planète ?

ou alors dans "L’extrême droite s’est aperçu que l’expression individuelle lui échappait avec l’internet et fait de gros efforts pour faire taire ceux qui dénoncent ses pratiques sectaires. A Agoravox, nous n’y échappons pas, à cette vindicte journalière et à l’étalage de ses idées brunâtres."

Alors maintenant ce n’est plus dans les commentaires qu’on vient régler ses comptes avec ses détracteurs, c’est directement dans l’article ?

*nota : l’expression exacte est induire en erreur mais elle est moins drôle.