• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le péripate

sur L'avenir s'est noyé dans les réformes, notre président aussi


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le péripate Le péripate 30 avril 2008 22:40

Une autre tentative de réfutation de la courbe de Laffer a été tenté par Joseph Slemrod, de l’université du Michigan. Il a montré que les catégories les plus aisés de la population avaient généralement des revenus autres que les salaires, revenus du capital, stock-options, qui sont taxés différement que les salaires. Mais, sans exagérer, on peut dire que c’est un enfonçage de portes ouvertes ! Qu’une modification du taux d’imposition ne peut dans ces conditions les affecter d’aucunes façons ! Bon, Piketty fait dire a des chiffres ce qu’ils ne peuvent dire, et Slemrod botte en touche...

Mais il y a le travail de Bruno Theret et Didier Uri. Eux s’attaquent aux hypothèse simplificatrices qui président à l’élaboration de cette courbe et à la propagation d’une image simpliste d’une belle courbe parfaite. Juste critique, mais finalement d’ordre très générale, et qui aboutit à interdir toute tentative de modélisation et toutes les robinsonnades dont les économistes sont si friands. Or, ces modèles, même s’ils sont à prendre avec précaution, ont toujours une valeur pédagogique.

Et si c’est si faux, il reste alors à expliquer autrement les cas avérés où les recettes ont augmenté après une réduction significativement importante des taux : USA, Grande-Bretagne, Russie...

Désolé, Professeur, je suis vraiment un élève récalcitrant...

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès