• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jack mandon

sur Le Samaritain à l'époque virtuelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jack mandon jack mandon 3 mai 2008 08:36

 

@ Merci Abersabil


 

Vous avez tout compris, vous mettez l’accent sur l’aspect vulgaire, trivial du Samaritain, c’est tout à fait le sens de l’histoire.

Le choix du Samaritain est intentionnel, il s’agit d’un paria, d’un moins que rien, il en allait ainsi à l’époque de Jésus.

Le titre « le bon Samaritain » est une traduction, une interprétation légère des exégètes et autres théologiens qui fausse jusqu’au sens profond de la parabole.

Originellement, les livres bibliques de sont pas nécessairement titrés.

D’autre part, à aucun moment il n’est fait état de la bonté du Samaritain. En revanche, c’est peut être un homme inculte et vulgaire, mais c’est un « homme »

Il est bien matériel, bien présent, courageux, actif et disponible. Ce n’est déjà pas si mal. Pour cette raison il aura une réaction humaine, car l’homme blessé étendu sur le sol pourrait être lui.

La compassion, qui n’est pas la bonté, d’ailleurs, qu’est ce que la bonté, je me le demande,la compassion le met en contact avec un autre homme qui pourrait être lui, d’ailleurs à son retour de voyage, il sera peut être confronté à une agression.

Ce n’est pas au « Samaritain » que la reconnaissance est manifestée. On pense à ce qu’il a fait pour un autre, et l’on nous suggère de faire de même.

Cet acte simple est l’axe et le sens de la vie humaine.

Merci encore Abersabil

à bientôt, je l’espère

Jack

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès