Bulgroz,
Pour replier le commentaire d’un non-rédacteur, non auteur de l’article, il suffit d’un score de -10. Il y arrive qu’il y ait des phénomènes étranges, quand ces -10 sont obtenus en moins d’une minute, et touchent une série de rédacteurs. Quand le processus est plus lent, ce qui est la cas ici, il me semble que ça s’explique plus facilement. D’autant plus que tu es l’auteur d’un des premiers posts, fielleux à souhait. Donc certains font peut-être l’effort de lire tous tes posts, d’autres s’arrêtent au premier et moinssent tous les posts de Bulgroz. On peut trouver ça idiot, mais ça répond à une certaine logique.
Autre chose, tu écris :
Ne trouvez vous pas là quelques contradictions hypocrites ?
Pourtant, il me semble que tu n’as guère de leçon à donner sur les contradictions hypocrites je cite :
En attendant, c’est illégal et la loi prévoit le retour dans le pays d’origine.
Sur le fil de l’aricle "Travailleurs sans papiers : point de vue d’un entrepreneur".
Pourtant lorsque je fais remarquer que j’ai des copies d’écran où apparaissent des commentaires de Lyon susceptibles de tomber sous le coup de la loi (incitation à la haine raciale ou religieuse), tu me fais le coup de "Masuyer c’est Pol-Pot".
Pourtant que tu sois pour ou contre les lis encadrant la liberté d’expression, je te rétorquerai qu’en attendant c’est illégal et la loi prévoit ça.
Je trouve étonnant qu’un légaliste comme toi souhaite voir éviter à quelqu’un bafouant les règles qui régissent notre Etat de droit les rigueurs de la loi.
A moins que la loi ne t’intéresse que quand elle sert tes intérêts.
Mon commentaire est-il assez étayé cette fois ?