D’abord merci pour les encouragements ! Mais surtout je ne voudrais pas donner l’impression de m’approprier le travail de Chomsky et j’insiste pour dire que cet article est d’abord tiré de son travail.

Pour ce qui est de la réflexion concernant Agoravox, aujourd’hui, ce que je vois, c’est qu’il y régne véritablement la liberté d’expression. C’est aussi une gageure certes et comme vous le sous-entendez, c’est peut-etre simplement le signe qu’AV est insignifiant. Mais, en tout cas, il y régne la liberté d’expression puisqu’un citoyen quelqu’il soit peut publier. Sera-t-il lu ?

50 lecteurs ? 2000 lecteurs ? au fond, je m’en moque, ce qui m’anime, c’est l’espoir de toucher un lecteur en particulier. Celui qui voit bien ce qui se passe mais qui ne le comprends pas. Qui sait que la vérité dans les médias n’est pas la bonne mais ne comprend pas qu’aussi peu de gens s’en rendent compte, qui ne comprend meme pas comment cela est tout simplement possible ?

Un jour, je parlais du 11 Septembre avec une personne qui m’est trés proche (ma seule certitude étant que les tours ne sont pas tombés à cause des avions). Et la réaction de cette personne que j’estimais beaucoup m’est soudainement apparu incompréhensible car il s’agissait de déni pure et simple. Je n’ai pas compris, parce que par ailleurs, cette personne est trés critique envers le système.

Je dois dire, à sa décharge, que, moi-même, lorsque les faits m’ont été exposé crûment, j’ai été pris d’un grand trouble, et pourtant, j’ai jamais eu l’impression avant ça de me voiler la face. Il m’a fallu du temps pour l’admettre (que les tours ne sont pas tombés à cause des avions).

Je crois que, vraiment, j’avais besoin de comprendre cette réaction. Ce que je voulais comprendre, c’était comment des gens, dont je ne doute pas de l’intelligence une seconde, peuvent avoir autant de convictions dans la thèse officielle sans même savoir en quoi elle constitue. Sur les fils des posts sur le 11 Septembre, les débats se terminent toujours de la même façon : en gros, les pro-VO insultent les anti-VO d’antisemite et les anti-VO insultent les pro-VO de cons.

Traiter les pro-VO de cons est une anerie (peut-être pas pour certains ). Nul doute qu’ils sont aussi intelligent que tout un chacun. Leur aveuglement (car il s’agit bien objectivement d’un aveuglement, désolé) est expliqué, au moins en partie, par Chomsky. Nous sommes conditionnés à penser, simplement.

Et ce qu’il dit est valable pour tout le monde, on a tous nos limites, nos conditionnements. Pour ma part, la télévision est définitivement sortie de mon appartement depuis plusieurs mois ; et je m’en porte beaucoup mieux, à tout point de vue !