• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JPC45

sur Réforme des retraites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JPC45 5 mai 2008 05:13

Vous n’allez pas m’apprendre l’actuariat

Ce n’est pas parce qu’il y a une différence (et notamment des versements futurs) que l’on ne peut calculer une provision ! c’est le BABA de l’actuairiat ! et dans le cas présent, ça porte un nom : la provision mathématique.

et c’est même dans le code des assurances (article R331-3) : Provision mathématique : différence entre les valeurs actuelles des engagements respectivement pris par l’assureur et par les assurés, à l’exception, pour les contrats mentionnés à l’article L. 142-1, des engagements relatifs à la provision de diversification

dans notre cas, les assureurs prévoient de verser une rente et les assurés de continuer à payer des primes.

De plus, vous dites que les entreprises comme GM ne tiennent pas compte des versements futurs : c’est vrai dans un système à cotisation définie (qui est maintenant le plus répandu) mais pas dans un système à prestation définie (qui a été répandus aux EU) ou l’on tient compte des versements futurs (pour calculer la provision technique)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès