@ l’auteur

Je comprends l’argument que vous avancez pour dire que les élections étaient truquées et que Tsvangirai était élu par la majorité absolue et devait être président dès le premier tour. C’est effectivement la théorie de Tsvangirai.

Et selon que l’on est pour ou contre Mugabe, ou pour ou contre Tsvangirai, on a tendance à soutenir une thèse ou son contraire.

Cependant, même si je n’ai pas la réponse, voici quelques éléments qui me semblent appeler à plus de prudence.

- Le soir des élections présidentielles, Tsvangirai a clamé de suite qu’il était victorieux avec 50,4% des voix alors qu’il n’avait pas les résultats de tous les bureaux puisque certains étaient encore en train de compter lors de son annonce. Il s’agissait donc au mieux d’une estimation ou d’une projection, sachant que Tsvangirai a plus de succès dans les villes qu’à la campagne d’où les informations ont plus de mal à parvenir (le téléphone et internet ne marchent pas très bien au Zimbabwe)..
Qu’un candidat clame sa victoire, on le voit à toutes les élections dans le monde. Mais que l’on décide que c’est cette auto-proclamation a valeur de résultat, cela n’arrive dans aucun pays démocratique au monde.

- Les autres candidats (je ne parle pas de Mugabe, mais des deux autres) ont eux fait des estimations qui donnaient Tsvangirai vainqueur mais avec moins de 50%. Le ZANU-PF et la presse ont également fait des estimations dans le même sens.

- Pour une estimation, 50,4% est vraiment dans la zone où tout le monde se méfie : prenez l’exemple de la France qui a mis un système en place très sophistiqué avec des moyens énormes, et il leur faut un certain temps avec tous ces moyens (qu’il n’y a pas au Zimbabwe) pour affiner et garantir que l’erreur est inférieure à 0,5% . Et rappelez-vous toute la prudence que les journalistes prennent dans leurs déclarations de résultats estimés et non officiels (résultats officiels et définitfs qui ne sont en général donnés que le lendemain d’ailleurs)

- Le dépouillement se fait par des fonctionnaires dans chaque bureau sous la surveillance d’un représentant de chacun des candidats. Lorsqu’un des représentants constate une anomalie, il n’a pas le droit d’interrompre autoritairement le processus, mais le signale à son comité électoral, et c’est le candidat qui décide s’il porte plainte ou non pour demander un recomptage. Après comptage, les bulletins sont mis sous scellés en présence des représentants des candidats.
Dans le cadre du recomptage, les mêmes procédures s’appliquent, mais avec en plus obligatoirement un représentant de la Commission Electorale.

Ce système est directement issu des méthodes anglaises, et pour le recomptage, il y avait au moins un observateur venant des pays voisins (SADC) pour chaque bureau recompté pour suivre la régularité. Le chef de mission de la SADC a déclaré que le recomptage avait été fait de façon sincère.

- Les simples résultats qui met le MDC devant le ZANU-PF aux législatives (donnant la majorité absolue au MDC à l’assemblée) et Tsvangirai devant Mugabe par près de 5 points d’écart entre les deux aux présidentielles laissent plutôt penser que si les résultats ont été truqués, ils ne l’ont pas été par celui qui a perdu.

- Les déclarations des deux candidats peuvent laisser perplexes.
Le ZANU PF (que l’occident décrit comme anti-démocratique avec Mugabe) vient de passer un appel officiel dans la presse appelant au calme et de ne surtout pas commettre de violences. Mugabe dit qu’il se soumettra aux résultat des urnes.
De l’autre côté, Tsvangirai (que l’occident décrit comme le grand défenseur de la démocratie et de l’état de droit avec le MDC) dit que Mugabe doit démissionner car le ZANU-PF a perdu la majorité au parlement (bizarre ....), et le n°2 du MDC déclare que Tsvangirai doit être nommé immédiatement président de toute façon parce qu’il a eu plus de voix que Mugabe. Deux déclarations qui nient le respect des règles démocratiques.

J’ai donc l’impression qu’il y a de l’intox des deux côtés. Le tout bien d’un côté et le tout mal de l’autre, je n’arrive pas à y croire.

La première fois où je m’en suis aperçu, c’est lorsque Tsvangirai avait été mis à mal par la police (frappé à la tête par des matraques) et a hurlé à la persécution, au passage à tabac et à la violation des droits de l’homme avec le soutien de toute la presse occidentale. En fait, les incidents ont commencé avec un groupe du MDC qui ont lynché deux policiers en uniforme qui faisaient une ronde et les ont laissé sur le carreau. Les policiers ont à leur tour fait des excès en interpellant des manifestants. Tsvangirai ne faisait d’ailleurs pas partie des manifestants, puisque c’était le n°2 du MDC qui n’a pas résisté et a été mis en garde à vie puis relâché sans qu’il ne se passe rien. Tsvangirai est arrivé bien après pour se présenter au poste de police pour gueuluer et faire le coup de poing contre les flics. Et c’est là que les policiers ont cogné (une personne sur place m’a dit que Tsvangirai y était allé de peur que la position de martyr de son second lui fasse de l’ombre politique. mais je ne sais de nouveau pas si c’est vrai, car c’était un pro du n°2 du MDC)

J’ai donc tendance à me méfier beaucoup des informations qui filtrent jusqu’à nous, avec toujours un doute sur les rumeurs qui nous parviennent quand c’est un des deux côtés qui parle de l’autre.

Donc, je me garde de conclure dans un sens comme dans l’autre et je ne vous suis donc pas dans vos conclusions. D’autant plus que je ne comprends pas très bien : si Tsvangirai est si certain que ça d’avoir la majorité absolue, pourquoi ne va t il pas au second tour, sachant qu’il aurait de bonnes chances de récupérer les vois des deux autres candidats (dissident du Zanu-PF qui a été exclu du Zanu-PF et démocrate chrétien). Sauf bien entendu, si il ’n’a effectivement pas la majorité absolue comme il le prétend...