Quid de l’indépendance de la justice et des médias ?

 Je n’ai pas l’expérience qu’elle soit particulièrement inféodée au pouvoir politique mais bel et bien au pouvoir financier. Ce même pouvoir financier auquel sont inféodés nos politiques et nos médias.

Quand à midi le juge te dit qu’il fait nuit, il ne te reste qu’à contempler les étoiles !

 Comme 80% de la population je suis mécontent (euphémisme) d’une "justice" qui n’a de comptes à rendre à personne, car s’il est un domaine où il n’y a pas de contre-pouvoir c’est bien celui-là. A côté des affaires retentissantes comme le procés d’Outreau (quelles peines ont été prononcées contre le juge ? Pour n’importe qui d’autre c’eût été, au minimum, une faute lourde avec renvoi sans préavis ni indemnités), il y a cette multitude de procès, essentiellement au civil, où les "relations" pèsent d’un autre poids que les preuves ou la loi !

 J’ai proposé dans un texte qui a maintenant une douzaine d’années qu’une "cour suprème" soit instituée, composée de députés (ce sont bien eux qui font les lois - ou sont censés les faire), j’allais même jusqu’à proposer qu’ils soient tirés au hasard (comme dans l’Athène antique), et qu’ils aient le pouvoir de cassation et de révocation.

 Pour revenir sur les excès du pouvoir présidentiel, il faudrait aussi s’interroger sur l’étonnante obéissance des députés et la "discipline de groupe" qui - à mon avis - interdit au législateur d’exercer un véritable pouvoir. Là encore, la puissance de ces organisations appelées "partis" empêche en général chacun de s’exprimer en son âme et conscience, comme on dit,

 C’est là un débat qui déborde largement de celui de l’excès de pouvoir présidentiel, mais concerne l’ensemble du fonctionnement de notre société.

 Et, malheureusement, je ne crois pas que de véritables solutions puissent être apportées à l’heure actuelle à moins d’une crise tellement énorme que nous serions les premiers à en souffrir.