je tenais à répondre sur la facilité de l’esperanto.

Je ne pense pas que cette langue soit la plus facile. vous dites 150 à 200Heures pour 1000 en anglais ? sachez que j’ai mis moins de 50 heures pour parler tres bien l’anglais, et c’est largement suffisant. si l’anglais se généralise de nos jours, c’est peut etre parcequ’on nous y force un peu, mais c’est surtout pour sa facilité. pas étonnant qu’il y aie si peu de germaniste et autant d’anglicistes. L’esperanto est peut etre facile à apprendre, mais je ne pense pas que l’anglais soit plus dur. Il n’y a aucune difficulté en anglais. la plus grosse étant selon moi les simples verbes irréguliers, et ils sont tres peu nombreux. Je peux affirmer qu’en dehors de l’ettoffement du vocabulaire, qui se fait petit à petit, et ce quelle que soit la langue, les bases de l’anglais mettent moins de 50 heures à etre apprises, pour peu que l’on aie vraiment envie de l’apprendre. je ne parle pas de ces gosses qui ne veulent pas apprendre une autre langue et qui 5 ans apres font encore des fautes (et dieu sait que j’en ai vu des énormes au niveau bac). Mais ceux dont vous parlez, qui font des fautes, ceux là sont ceux qui ne veulent pas apprendre la langue et qui s’y forcent par obligation scolaire. Les memes problemes s’appliqueraient avec l’esperanto, soyez en sur, pour peu qu’on les force à l’apprendre.

pour ce qui est des fautes, quand c’est dans une certaine limite, c’est tout à fait normal, tout le monde en fait, meme les écrivains de métiers, et quelle que soit la langue. Idem pour les professeurs, car personne n’est à l’abri. on peut connaitre une langue et intervertir par mégarde deux mots si l’on écrit vite. Moi même j’ai inversé signe et cygne il n’y a pas si longtemps. Vous meme vous faites des fautes également, il suffit de relire attentivement les nombreux commentaires pour s’en apercevoir.

Donc, je suis d’accord que l’esperanto est simple, mais je pense aussi qu’il n’est pas le seul, et selon moi, l’anglais peut etre excessivement simple aussi, et on peut atteindre un tres bon niveau d’anglais en peu de temps. Pour ma part, j’aime beaucoup l’anglais, et cela m’a pris vraiment tres peu de temps pour connaitre les différents temps, les différentes formations grammaticales, et le reste n’est que vocabulaire. Sur les 50 heures écritesplus haut, je pourrais les regrouper ainsi : il m’en à fallu 20 pour maitriser les conjugaisons, 20 pour la grammaire, et 10 pour le vocabulaire général, ainsi que certains termes d’argot généraux aussi. Point besoin de professeurs d’ailleur, j’ai appris l’anglais tout seul grace à des livres traitants de l’anglais. ainsi, pour un cout modique (environ 60 à 80 euros) on peut s’acheter de tres bons ouvrages, les lire et avoir un tres bon niveau d’anglais en tres peu de temps. Pour les moins doués, une 100aine d’heures devrait suffir largement. D’autres langues sont tres simple également. je pense notemment au japonais qui est meme plus simple que l’anglais, puisque’il n’y à que trois formes de conjugaison, passé, présent, futur, une de chaque, quelques mots de jonction à apprendre pour la grammaire, le fait que les phrases se forment à l’envers des notres, il suffit donc d’inverser l’ordre des mots pour avoir une phrase correcte, et ne reste plus que le vocabulaire. je me suis mis au japonais récemment, et force m’est de constater qu’en 20H de travail, je connaissais l’ensemble de ce qui était décrit plus haut et je pouvais, avec un peu de vocabulaire ensuite, exprimer toutes les phrases de la vie courante en 30H à peine, les 10H supplémentaires étant là encore de l’apprentissage de vocabulaire. Ainsi il suffirait de 30H pour quelqu’un de motivé afin d’apprendre le japonais. encore plus simple que l’anglais.

Donc, l’esperanto est peut etre simple, mais il y à beaucoup d’alternatives toutes aussi simples, et personelement, ce n’est pas la culture japonaise qui me gênerait, pour ceux qui feraient l’amalgame entre langue et culture.