Commentaire de Sylvain Reboul sur Constitution : la trahison annoncée

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Constitution : la trahison annoncée

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 9 mai 2008 13:10

Je suis tout à fait d’accord avec vous et l’ai écrit à plusieurs reprises sur AV. La seule forme acceptable de référendum est celle à choix positifs multiples (plans A, B, C..)

Un choix purement négatif est toujours irresponsable et confus quant à ses motivations. Se contenter de voter contre ne signifie en rien une position politiquement cohérente, voire interprétable. On a pu le vérifier lors de référendum de 2005 et c’est du reste pourquoi les électeurs ont majoritairement préféré déléguer leur choix aux députés, même nécessairement , parmi eux , quelques uns qui avaient voté Non. Nous en connaissons tous les deux sûrement..

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/05 11:34 - candidat 007

Si vous vous battez pour qu’aucune revision de la constitution ne puisse se faire sans (...)
17/05 11:08 - Les RG

Avons nous raison ? aux pétitions , manifestations , discussions stériles nous préférons les (...)
12/05 12:38 - candidat 007

Je viens de retrouver l’interview de Jack Lang , membre du Comité Balladur, sur la (...)
12/05 11:59 - candidat 007

Merci , à mon avis, la première chose à revendiquer est 1) le non cumul des mandats et (...)
12/05 11:53 - candidat 007

Parlez nous alors de la gravité de la situation démocratique !! Et développez sur vos gravités (...)
12/05 10:15 - patroc

Bon article... Cette nouvelle constitution n’a rien de démocratique, elle renforce le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous