• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Foudebassan

sur Micro-stocks et banque d'images, le juste prix d'une photo


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Foudebassan Foudebassan 9 mai 2008 21:12

A mon avis, des sites comme Fotolia ne concurrencent pas vraiment les photographes professionnels. Ils disent qu’ils s’adressent aux agences, mais dans la pratique les agences qui utilisent ces banques d’images s’en servent principalement pour des maquettes de présentation au client. Une fois le projet accepté, je pense qu’elles s’adressent toujours à des pros. D’ailleurs, leur système de recherche par mots clés est totalement farfelu !

De plus les images sélectionnées, car effectivement il y a des types qui filtrent des milliers d’images par jour, sont loin d’être de véritables créations. Du standard : ciel bleu, dents blanches, gens heureux, etc.

Reste le domaine de l’image passe-partout, genre paysages ou objets divers, des images "sans risque" où effectivement, à ce prix là, les magazines, associations diverses et sites web ne se privent pas. A mon avis, ces gens n’achetaient pas d’images auparavant. Donc, pourquoi pas !

Cela dit, je comprend parfaitement l’inquiétude des photographes professionnels . Les blogs ont croqué la presse écrite, les sites de vidéo croquent la télé, les photographes amateurs croqueront-ils les pros ?

 

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès