Commentaire de kolge
sur Micro-stocks et banque d'images, le juste prix d'une photo
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Est-ce que toutes ces considérations ne sont pas un peu dépassées ? Je crois franchement que le métier de photographe est fini. Aujourd’hui, si on investit un peu dans un bon APN, par exemple Nikon, Olympus ou Canon, entre 500 et 800 euros, on a un beau joujou qui fera de très bonne photos. Ensuite il suffit d’avoir du goût, d’essayer autant de fois qu’on veut (il n’y a plus aucun risque, on ne dépense plus rien en péloche). C’est vrai que faire une bonne photo demande du métier, mais c’est comme tout, ça s’apprend et faut arrêter de surévaluer la chose, c’est plus facile que peintre ou musicien…
Et puis vous oubliez qu’il existe aussi de vrais photos libres de droit, sur Wikimedia Commons, j’en ai publié plusieurs d’ailleurs. Si on place une photo sur WC, elle est implicitement versée au domaine public. C’est la licence GNU.
Derniers commentaires
-
16/12 17:14 - arnaud
Fotolia à priori est un succès 4 millions de photos en stock. plusieurs millier par (...)
-
11/05 22:10 - Forest Ent
Après la musique, le cinéma, la BD, voici la photo. Encore un exemple du bouleversement que le (...)
-
10/05 09:50 - cedric_g
Bonjour Je me permets de ne pas être d’accord avec Kolge : il faut être bien (...)
-
10/05 01:02 - kolge
-
09/05 23:51 - fredleborgne
Marie aude (l’auteure) préconise pour les petits sites (et c’est ce que je fais) (...)
-
09/05 23:13 - Sébastien Galliot
Chere Marie-Aude Un article intéressant sur un sujet peu abordé. Je suis particulièrement (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération