• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dr. Goulu

sur Le football, un jeu de hasard


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dr. Goulu Dr. Goulu 10 mai 2008 16:21

L’article sur le tennis suit (la semaine prochaine). Mais merci pour l’info, très intéressante mais conforme à ce que je disais : au tennis, le joueur "faible" qui ne marque que 82 points peut gagner contre le "fort" (88) avec une probabilité de l’ordre de 10% en raison du système de comptage des points. En ne comptant que les quelques premières balles comme au foot, sa probabilité de gagner aurait été encore plus grande, de l’ordre de 33%, celle de Federer de 66% (en éliminant la possibilité de nul qui existe au football)...

La différence est qu’au tennis, un point arrive inévitablement après quelques échanges. On arriverait au même résultat en agrandissant les buts au foot, ce qui a parfois été discuté d’ailleurs. Il faudrait en même temps allonger la distance de pénalty pour diminuer la probabilité de marquer par pénalty et on diminuerait ainsi de beaucoup la part du hasard, et même l’effet de l’arbitrage mentionné dans un autre commentaire. Pourquoi ne le fait-on pas ? Parce que ce qui passionne les fans de foots, c’est justement cette incertitude élevée, que personne ne veut cependant admettre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès