Personne ne dit que l’Iran est une démocratie ou une économie prospère et redistributrice. Ce n’est pas une dictature pour autant. La dictature n’est pas le contraire de la démocratie. L’Iran est une république théocratique et oligarchique avec des élections sous contrôle des mollahs mais des élections quand même, et pas des élections à la soviétique ou à la Tunisienne. D’ailleurs, quand Ahmadinejad a été élu, le grand favori était Rafsanjani, richissime et chouchou de l’oligarchie autant que de l’Occident.
On peut vouloir ou même souhaiter une ouverture de ce pays et une meilleure distribution des richesses. Mais on peut vouloir la même chose de beaucoup d’autres pays. Il y a aussi des pauvres qui vivent mal (ou pire en prison) aux USA. Vous voulez faire un tour en Colombie pour voir si on vit heureux là-bas ? Ou alors pourquoi pas être un "intouchable" dans la plus grande démocratie du Monde, l’Inde ? Il parait que c’est en Chine que la condition de pauvre est la plus insupportable ... ayant visité personnellement Calcutta, je n’ose imaginer ce qu’on peut voir en Chine.
Les autres pays du MO dans leur ensemble sont tous sujets à ces critiques sur la pauvreté ou le caractère oligarchique du système de pouvoir. Et l’Iran n’est certainement pas le pays le plus rude de la région : vaut-il mieux vivre pauvre en Arabie Saoudite ou en Iran ? Je ne parle même pas de l’Irak "libéré" : qui voudrait vivre dans cet enfer aujourd’hui.
Dans ces critiques qui peuvent être légitimes du régime Iranien, il n’y a aucune justification valable au déclenchement d’une guerre, sinon autant tout de suite partir en guerre pour "libérer" le monde entier. Sauf que le pétrole, pas de bol, il se trouve sous les pieds des iraniens.