Bonjour Paolig,

Quelques commentaires au fil de l’eau.

Oublier mai 1968, c’est ignorer la conquête des nouveaux droits

Que signifie "conquérir un droit" ? c’est une expression vide de sens. Quels seraient ces pseudo-droits universels, immanents, consubstanciels à la personne humaine, que l’homme (blanc) aurait eu le privilège de "découvrir" et de "conquérir" (avant de l’imposer par la force militaire ou économique au reste du monde) ? Un droit, c’est une règle qu’un groupe humain décide d’appliquer à chacun de ses membres, rien de plus. On ne "conquiert" pas un droit, on le décide démocratiquement ou on l’impose par la force et l’intimidation (ce qui semble être l’option privilégiée par certains ces derniers temps).

Mai 1968, c’est la révolte contre l’ordre établi

Oui, à condition de terminer correctement la phrase : "pour établir un nouvel ordre". Ainsi va le monde, les révolutionnaires d’un grand soir forment l’ordre établi du lendemain matin...

Nicolas Sarkozy veut-il s’engager dans une nouvelle société ? Une société paternaliste ? Une société marquée par le retour du chef et de l’autorité dans toutes ses structures ? C’est cela qu’il appelle une société moderne ? (...) Car l’ordre, même juste, c’est le statut quo, le conservatisme, l’autoritarisme.

Et vous, voulez-vous sérieusement une société sans autorité, sans chef, sans ordre ? Autrement dit, l’anarchie, le désordre, le chaos ? La génération de mai 68 a échoué a créer un nouveau modèle social, le projet des "communautés" hippies et autres aimables utopistes a fait long feu, le mythe de l’"autogestion" et du "collectivisme" aussi... Mais certains y croiraient encore ??

"L’ordre c’est l’autoritarisme"...

Ce n’est plus de l’argumentation, c’est du slogan, de la harangue idéologique ! Du niveau de "CRS SS" ! Très convainquant !

La droite serait-elle dans le mouvement, alors qu’elle nous démontre jour après jour qu’elle casse et détruit le progrès ? La gauche serait-elle dans l’ordre établi alors qu’elle défend jour après jour ce qui permet à notre société de progresser ?

Belle caricature ! Qui serait encore plus convainquante si vous pouviez nous définir de façon objective et rationnelle ce qu’est ce mystérieux "progrès" que vous brandissez comme un flambeau dans le noir ! Celui qui a mis le monde dans l’état actuel ?

Nous, à gauche, devons nous inscrire dans la continuité des combats qui ont été mené depuis le siècle des Lumières.

Ces combats ont commencé par la Révolution Française, la Guillotine, la Terreur, le massacre des Vendéens, une période dont nous pouvons être aussi fier que les Cambodiens de Pol Pot ou les Russe de Staline ! Comment peut-on manipuler l’histoire avec aussi peu de décence ? Il n’y a décidémment plus qu’en France qu’on puisse entendre un dirigeant d’extrème-gauche vendre sa soupe à une heure de grande audience sur le service public !

Oui, mai 1968 est encore un exemple pour notre jeune génération. Et plus encore ! Nous qui sommes la première génération qui vivra moins bien que celle de nos parents

Oui, hélas, comme vous dites... la première génération qui vivra moins bien que ses parents... Mais quelle est la génération de nos parents, si ce n’est celle... de mai 68 ??? Coincidence ?

Syndicats, associations, entreprises, mouvements politiques ou sociaux : c’est là que se situent les nouveaux lieux de combat.

Combat, toujours le combat... Toujours cette rhétorique marxiste, cette propagande d’extrême gauche qui n’appelle qu’à la violence des relations humaines, au rapport de force perpétuel, à la dialectique sans fin du Maître et de l’Esclave, du Bourgeois et du Prolétaire, du Patron et du Salarié... Et les partisans de cette idéologie du XIXième siècle voudrait donner des leçon de modernité ? Il vaut mieux en rire !

Tiens, par pur mauvais esprit, je ne peux m’empécher de rappeler ici la définition que donnait Lord Ponsoby, aristocrate socialiste anglais, de la propagande :

Il faut faire croire

1. que notre camp ne veut pas la guerre
2. que l’adversaire en est responsable
3. qu’il est moralement condamnable
4. que la guerre a de nobles buts
5. que l’ennemi commet des atrocités délibérées (pas nous)
6. qu’il subit bien plus de pertes que nous
7. que Dieu est avec nous
8. que le monde de l’art et de la culture approuve notre combat
9. que l’ennemi utilise des armes illicites (pas nous)
10. que ceux qui doutent des neuf premiers points sont soit des traîtres, soit des victimes des mensonges adverses (car l’ennemi, contrairement à nous qui informons, fait de la propagande).

Remplacez "Dieu" par "Droits de l’Homme"... et... toute ressemblance avec le discours de cette "gauche" de combat dont vous vous revendiquez ne serait... que pure coincidence !