Commentaire de Dominique Larchey-Wendling
sur Les bonnes raisons de l'Iran
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Theocratique et fasciste ne sont pas synonymes, donc techniquement vous n’avez pas fait un pléonasme. Maintenant, je ne vois pas ce qui vous permet de qualifier le régime Iranien de fasciste. Encore une fois, le monde ne se découpe pas en démocraties/dictatures ou démocraties/régimes fascistes. Mais peut-être pouvez-vous éclairer ma lanterne et m’expliquer ce que vous entendez par fasciste et pourquoi à votre avis l’Iran peut-être qualifié ainsi.
Derniers commentaires
-
28/05 13:31 - socrate75
Pour ceux qui racontent n’importe quoi voici le discours intégral du président iranien : (...)
-
14/05 22:12 - marc
a l’auteur Intéressant mais ce pourrait bien être totalement hors sujet étant s donné (...)
-
13/05 09:39 - Dominique Larchey-Wendling
Je vous demande votre définition du fascisme et vous me ressortez un texte de propagande (...)
-
13/05 09:04 - Weinstein
Eclairons, eclairons votre pâle lanterne : par Victor Davis Hanson – National Review (...)
-
13/05 08:54 - Dominique Larchey-Wendling
Theocratique et fasciste ne sont pas synonymes, donc techniquement vous n’avez pas fait (...)
-
13/05 07:01 - Weinstein
L’Iran implose d’après nombres d’observateurs étrangers et du shin bet. Il (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération