• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Dominique Larchey-Wendling

sur Les bonnes raisons de l'Iran


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dominique Larchey-Wendling 13 mai 2008 09:39

Je vous demande votre définition du fascisme et vous me ressortez un texte de propagande ridicule qui essaye d’expliquer pourquoi on peut parler de fascisme islamique à propos d’Al Qaida et qui se termine par l’édifiant : Après tout, ils l’ont mérité. Vous avez lu les énormités qu’il contient dans le paragraphe Quarto, mais ce n’est qu’un exemple. En gros, si je résume, la seule existence de Ben Laden justifie à qualifier les masses musulmanes de fascistes car de toutes façons elles sont passives et s’adapte à l’idéologie dominante. Peu importe que Ben Laden n’ait aucun moyen militaire et ne soit à la tête d’aucun pays ... Je ne suis pas bien-sûr que le texte que vous me proposez se distingue vraiment dans son style ou ses assimilations grossières aux extraits de Mein Kampf qui ont été lus dans l’émission d’Arte d’il y a une semaine.

Je vous demandais ce que vous entendez par fascisme : est-ce que vous savez définir ce mot  ?

D’abord au cas où vous ne l’auriez pas remarqué, l’Iran et Al Qaida ne sont pas la même chose, ce sont même des ennemis mortels, l’Iran du côté Chiite et Al Qaida (ou ce qu’on entend par à Qaida) du côté Sunnite. Est-ce que vous assimilez tous les musulmans à Al Qaida comme le fait allègrement l’auteur de ce texte misérable ? Expliquez-vous.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès