Bien sur qu il faut rompre avec 68, mais c est surtout un probleme qui concerne la gauche.

68 c est le moment ou la gauche francaise, portee par une classe moyenne en transition sociale ascendante grace aux trentes glorieuses choisie la shyzophrenie.

Elle rompt avec le peuple travailleur tout en continuant a s en proclamer porte parole. Son "mepris de classe"pour ceux qui sont pourtant sociologiquement ses grands parents, s exprime bien a travers des slogans tels que "CGT dispersion, c est l’heure du feuilleton".

Mepris du discours sans consequence, mais qui serra mis en oeuvre a partir de 81.

Arrivee au pouvoir la gauche 68 menera des politiques permettant l epanouissement personnel de la classe moyenne a statut ( conges payes 35 heures carte scolaire) au detriment des "travailleurs" relegues du statut "d avant garde" a celui de "bac moins 4".

Il suffit de comparer le budget de la politique de la ville a celui des intermittents du spectacles pour savoir ce que la gauche pense vraiment du "peuple" et ou sont ses priorites.

Il le lui ferra payer en passant massivement au front national qui finira par avoir la peau de Jospin.

Elle rompt avec l ascetisme revolutionnaire et avec ses traditions europeennes pour adherer sans nuances a toutes les modes venue de la societe de consommation liberale americaine. Feminisme, ecologie, liberte"societale" avec quasi oubli des progres sociaux.

68, c est d abord le moment ou la gauche commence a s habiller, a manger, americain, a ecouter de la musique americaine, a vituperer tous ce qui est francais comme franchouilard et ringard, tout en vituperant non moins energiquement l amerique. La gauche en jean ecoute les Doors, bouffe des vitamines et combat pour l egalite homme femme.

Elle revendique une vie a l americaine contre l amerique.

Elle revendique comme sienne toutes les evolutions societales qui nous en viennent et qui bon an mal se sont imposees partout avec ou sans evenements.

En revanche elle en fait une interpretation toute autre. Plus qu a epanouir l individu elles sont utilisees pour "detruire l ordre ancien". Qu est ce qui est le plus important dans le pacs, de securiser le statut juridique de conjoints du meme sexe, ou de devaloriser, le "mariage traditionnel bourgeois" l invraisemblable improvisation qui a preside a son avenement et en fait l equivalent potentiel de la repudiation unilaterale dans l islam conduit a se poser la question.

Anti autoritaire ? A d autres !

Contre toute les autorites qui ne seraient pas sienne bien plustot. Choisir son sexe peut etre, son ecole ou sa banque, pas question comme on le verra en 81.

Si pour reformer une de ses bastilles, il ne saurait etre question de se passer de l accord des quelques pourcent de syndicalistes professionnels et corporatistes qui constitue ses forces vives, quand il s agit d imposer la "verite" il n y a plus de "participatisme" qui vaille. Si on ne peut reformer sans les "associations civiles citoyennes" specialistes a la legitimite autoproclammee, on ne saurait tolerer que les parents participent a la vie de l ecole au motif que l on ne donne pas de conseil a son garagiste.

Enfin 40 ans d hegemonie ideologique ont conduit a une hausse sans precedent des prelevements obligatoires sur une economie en croissance comme jamais et du nombre de fonctionnaires dont le resultat est a ses dire meme une degradation continue de la qualite du service public et elle nous propose, comme en 68 de resoudre le probleme en augmentant le poid de l etat.

En 68, la gauche a rompue avec son peuple, avec sa societe, avec ses grands parents, avec ses racines avec elle meme et d une maniere generale avec le monde reel

C est avec cela qu elle doit rompre aujourd hui.