Pour ma part, contrairement au témoignage précédent je trouve assez rafraichissant que ce genre d’article puisse être mis en ligne.

Si noquarter a l’incroyable chance de posséder un esprit délivré et protégé de toute forme d’influence, je l’en félicite chaleureusement et l’invite à partager son expérience afin que nous aussi nous puissions, bénéficiant de son influence, atteindre l’illumination.

Quant à moi, en attendant ses bienfaits, je continuerai à être un fils de pub, pas vraiment dupe des couleuvres qu’on me fait avaler, mais néanmoins curieux des procédés utilisés pour le faire.

Si Agoravox recueille aussi la voix des iconoclastes, enrichissant encore le tintamarre incessant des nouvelles, infos et réflexions sans importances et sans pertinences, il permet également à certains êtres bénis de faire passer des messages, des idées... en un mot de partager. Ni plus, ni moins. Que chacun y trouve ce qu’il aura voulu donner.

Je conseillerai toutefois à noquarter de se méfier de ce qu’il peut lire à droite à gauche, tout particulièrement sur wikipédia... les manoeuvres avérés de la CIA en ce qui concerne son contenu doivent nous enjoindre à nous rendre compte que nous n’y trouverons que ce qu’il sera admissible selon les puissants que l’on y trouve. Pour la mort de Pasqual Sevran cependant, je ne pense pas que la CIA soit intervenu.

Enfin, dans la perspective de mondialisation économique que nous avons la chance de vivre ( les générations futurs c’est sûr nous l’envieront), nous pouvons peut-être regretter qu’elle ne porte pas en elle une mondialisation culturelle, qui nous permettrait d’avoir une véritable visibilité sur les grands intellectuels de notre temps. Ainsi, Chomsky, qui semble être quelqu’un dont la pensée est suffisament construite pour qu’on lui accorde le bénéfice du doute, était, et c’est un comble, complètement passé à coté de mon attention. Pour être plus juste, disons que c’est moi qui était passé à coté de lui, tant c’est la fourmi qui contourne l’arbre et non l’inverse.

Une question mérite peut-être d’être posée, et en cela je m’excuse auprès de noquarter, tant il a surement raison tellement ce sujet manque d’intérêt... mais en attendant ses enseignements spirituels je poursuis tout de même. Cette question est : ce contrôle des pensées (les lecteurs indulgents me pardonneront ce raccourci je l’espère) est il nécessaire ? Doit on pour mener à bien une politique d’envergure nationale, procéder à ce genre d’influence ? Si les buts avoués de nos politiques modernes sont peut-être quelque peu insipides et ridicules au vu du chamboulement intense et profond que l’humanité connait aujourd’hui, le procédé en lui-même est il vraiment condamnable ? en tant qu’outil, celui-ci porte t il déjà en lui une forme de souillure ou peut il servir à de nobles desseins ?

Voilà quelques questionnements personnels que je partage avec vous en toute humilité. J’aime me poser des questions. j’ai la folie de croire que je peux peut-être y trouver des réponses. Et cette article m’aura conduit vers de nombreuses nouvelles questions. Pour cela je le remercie.