@ Nicopol,

"Qu’il s’appelle Robespierre, Pol Pot, Lenine, Castro, Che Guevarra, chaque révolutionnaire a cru, sincèrement, que "sa" révolution était la bonne..."

Toute la question débattue se résume au mot "sincèrement "... Vous devriez lire Anton Ciliga qui, dans son ouvrage sur l’URSS des années 20, a écrit tout un chapitre intitulé Lénine aussi... (ou un titre approchant, je ne me souviens plus très bien).

On ne juge pas les hommes (et encore moins leurs oeuvres) sur ce qu’ils disent mais sur ce qu’ils font. En politique la bonne question est de savoir quelle classe ils servent au delà des discours qu’ils tiennent.

A noter que Marx a lancé ses théories alors que le développement de l’industrie capitaliste "menaçait", paraît-il, de faire disparaître toutes les sinécures "intellectuelles" pour transformer l’ancienne société en prolétaires rivés à leurs machines...

Lorsque l’intelligentsia s’est convaincue que le capitalisme n’était pas un tel ogre, mais qu’il y aurait beaucoup de postes hautement qualifiés créés pour organiser la production, les marxistes, par la bouche d’Engels ont alors affirmé que l’ère des combats de rue était désormais révolue et que ces derniers arriveraient au pouvoir tout comme l’avaient fait les chrétiens à Rome...

pour faire court : sincérité donc, ça se discute ! surtout sachant que le peuple travailleur a toujours servi de masse de manoeuvre aux différentes fractions de l’oligarchie dirigeante qui s’affrontaient. Ce fut le cas en 1789 avec la bourgeoisie cachée dans les plis du drapeau du peuple, en 1848 à nouveau etc...

Les Révolutions à venir, nourries des expériences passées, ont désormais en leur possession des outils d’analyse supplémentaires que n’avaient pas nos ancêtres pour éviter les écueils que vous dénoncez.

A elles de les utiliser !