• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Libr’Op

sur Tibet : base avancée de l'expansionnisme chinois


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Libr'Op Libr’Op 14 mai 2008 12:22

@ Mr Mimose

Les deux candidats Démocrates aux élections présidentielles ont opté pour le retrait d’Irak des GI’s. C’est le carnet de route qui, personnellement, me convient. Les Américains à la sauce Bush s’érigent en gendarmes du monde. Pourquoi les Chinois ne leur donneraient-ils pas la réplique ? En effet, de quel droit les USA ont-ils été semé le chaos en Irak. Il n’est pas anti-américain de désirer le retrait des USA de l’Irak. La preuve les Démocrates y sont favorables. Est-il anti-chinois de constater que l’expansionnisme (on peut contester ici la notion d’expansionnisme si l’on veut) de Pékin a conduit la Chine à une guerre frontalière avec l’Inde ? Ou bien me suis-je trompé (ça arrive à tout le monde) est-ce l’Inde qui a empiété sur le territoire de la Chine ou bien a fait mine de le faire ? Si je titre le Tibet base militaire et nucléaire de la Chine, c’est que la Chine y a installé son armée et son dispositif nucléaire. Avant il n’y avait aucune réelle armée ni aucune installation militaire au Tibet encore moins de nucléaire et le dalaï-lama s’est prononcé, libre à lui de le faire, pour faire de tout le Tibet une zone de paix démilitarisée. Cela ne veut pas dire que je suis favorable à la guerre en Irak ! Ou qu’il est désirable que les USA se lancent dans une guerre préventive contre l’Iran. Maintenant les Tibétains vivent peut-être très heureux entourés de militaires chinois. Mon impression a été que ces braves gens pétaient de trouille. A vrai dire, je ne suis guère militariste. La force armée américaine peut être utlisée à bon escient, on l’a vu au cours de la Seconde Guerre mondiale. En Irak, elle est utilisée à mauvaix escient. Et il faut que ça cesse, c’est certain.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès