@ koudou

Effectivement, le subtile distingo entre Région Autonome du Tibet, Grand Tibet (avec l’Amdo et le Kham) et le plateau tibétain (où se situe, par exemple, le Ladakh qui est Inde) est susceptible d’entraîner des confusions. De même la présence de seigneurs de guerre chinois en Amdo et au Kham avant l’invasion de l’Armée rouge de Mao. Mais ce n’est pas parce que l’Allemagne nazie a envahi et occupé la France que la France est allemande. Pas plus que la Chine est tibétaine, parce qu’au VIIème siècle les Tibétains se sont emparés de la capitale chinoise de l’époque, Chang’An. De même, ce n’est pas parce que les Mongols il y a quelques siècles de cela ont attribué le titre de dalaï-lama à un dignitaire religieux tibétain que le Tibet est chinois depuis lors. On pourrait tout autant dire que les Tibétains peuvent revendiquer la Mongolie comme leur parce que les Mongols ont adopté le bouddhisme tibétain tout en reconnaissant l’autorité des chefs religieux tibétains. C’est là effectivement que le raisonnement blesse voire qu’il relève de la plus pure mauvaise foi.

Si il y a des préfectures autonomes tibétaines minoritaires au Si Chuan comme au Gansu, c’est tout simplement qu’elles ont été intégrées à ces provinces chinoises lors de démantèlement du Tibet (U-Tsang -Amdo-Kham) par le régime de Pékin. Maintenant il ne saurait faire de doute qu’il y avait là aussi depuis longtemps une présence Han ou Hui voire autre. Il faudrait voir où passaient les anciennes frontières du Kham oriental au fil des temps. Je ne dispose pas de la copieuse documentation du gouvernement tibétain en exil à ce sujet.

La "frêle Antilope" est une image pour représenter un Tibet pacifique, désarmé, victime d’une agression armée. Depuis le VIIIème siècle, le Tibet s’est dispensé de toute agression envers ses voisins, à commencer par la Chine. Il est évident que "frêle" + "yak" passe moins bien sur le plan de la rédaction et de l’image ! Quoi qu’il en soit, en 1950, les Tibétains ont été tirés comme des lapins (à défaut d’antilope) par les Chinois et ils ne représentaient aucune menace pour leur très expansionniste voisin !!! Qu’on le veuille ou non, les Tibétains ont donc bel et bien été tirés comme de frêles antilopes par des braconniers. A ma connaissance le yak n’est pas braconné. C.Q.F.D.

Mais, bon, rien ne vous empêche de démontrer par un raisonnement objectif que les 6 millions de Tibétains représentent une menace pour la survie des 1.3 milliard de Chinois.