• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marcel Chapoutier

sur Le numérique sonne le déclin de l'image vérité et inaugure l'information interactive


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marcel Chapoutier Marcel Chapoutier 14 mai 2008 15:06

Mon bon Monsieur tout fout le camp !...

Plus sérieusement , pendant longtemps la peinture était considérée comme "diabolique" et interdite car dénaturant les oeuvres de dieu (cela est toujours actuel chez les intégristes musulmans). Les peintres pouvaient déjà travestir la "réalité" et ils ne s’en privaient pas.

Quand la photographie est apparue au XIXème siècle on a dit qu’elle allait tuer la peinture, or il n’en a rien été. Quand les petits réflex 24x36 sont apparu (donc accessible à tout le monde) on a dit que cela allait tuer la grande photo , il n’en a rien été bien au contraire.

Quand le numérique arrive on dit toujours que c’est la mort de la grande photo (Doisnau,Cartier-Bresson etc...) Il n’en n’est rien au contraire car techniquement on va encore plus loin en possibilités. De même qu’internet n’a pas tué le livre, le fait de pouvoir tourner et diffuser et partager ses images sur le net constitue la seule révolution très positive de notre époque, seuls les grincheux réacs y trouvent à redire et voudrait censurer cette belle liberté toute neuve...

L’image n’a jamais été une image objective, dés le début (voir les merveilles des grottes Chauvet et d’autres) mais est le reflet d’une intériorité propre à l’être humain plus ou moins spirituelle...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès