Commentaire de Philippakos
sur Le numérique sonne le déclin de l'image vérité et inaugure l'information interactive
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’article ne porte pas sur Saint Thomas, dont j’avoue humblement ne pas connaître grand chose, mais sur le crédit accordé à l’image (en particulier photographique) en rapport à celui accordé aux mots. L’image photographique qui s’impose comme preuve au XIXème et qu’on ne devrait cesser de contester au XXIème compte tenu que la photographie a changé de structure. Il n’est qu’à voir la disparition du dessin dans les publications scientifiques dès que la photographie est imprimable. Il n’est qu’à voir aujourd’hui la suspicion qui plane face aux scoops diffusés par la presse. Le fait que Saint Thomas soit moderne, selon vous, parce qu’il réclame plus de preuves et s’inscrit dans un cycle scientifique ne change rien à l’affaire.
Quant à Kanto, le Monde parle du "séisme de Kanto" mais les journalistes ne sont pas infaillibles... Wikipédia du "tremblement de terre de Kanto" mais tout le monde peut se tromper.
Derniers commentaires
-
19/05 09:27 - kitchoum
100% d’accord avec vous : avant de prendre en compte une information, il faudrait (...)
-
18/05 16:21 - Paul Villach
@ L’auteur Je partage volontiers votre analyse, mais ne sentez-vous pas que certains (...)
-
15/05 10:17 - T.REX
Malheureusement, nous sommes bien obligés de constater que sur le Web comme ailleurs, (...)
-
15/05 08:26 - Henri François
En tant que meilleure arme de la manipulation, l’image est devenue beaucoup plus (...)
-
15/05 06:35 - Weinstein
-
14/05 21:36 - sale bête
la technique évolue certes, mais l’homme "ce cancrelat avide et superstitieux" (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération