Argouarch
.
.
Çà cogne dure sur Mélanchon. Votre article est très court. Seriez-vous un fainéant incapable d’argumenter ? Dans votre curriculum, je m’aperçois que vous parliez de vous-même à la troisième personne. Seriez-vous schizophrène ? Non, il ne faut pas exagérer mais je crois plutôt qu’en parlant de vous-même à la troisième personne, vous avez voulu provoquer chez le lecteur l’illusion que ce témoignage était impartial ou juste puisqu’il provenait d’autrui ou d’une personne autre que vous-même. Malheureusement pour vous le procédé est une dialectique très connue qui ne peut pas tromper le lecteur bien longtemps.
Mais revenons à votre article. D’abord le titre. Pour quoi n’avez-vous pas cité la déclaration en la remettant dans son contexte ? Nous n’avons que votre jugement. Je ne peux vous faire confiance vu que vous commettez déjà une supercherie dans votre CV. Le fait d’être jacobin n’est pas une tare puisqu’ils n’ont cherché - ces jacobins – qu’à créer l’identité française pour unifier la nation au détriment des identités régionales. Si la France est unifiée aujourd’hui, c’est grâce à eux et l’esprit jacobin renaît à chaque fois que l’unité de la France est contestée.
Ensuite, vous êtes malhonnête pour avoir utiliser une métaphore ou si vous préférez ce mot une comparaison en mettant le tout dans le conditionné, c’est à dire dans l’imagination. Ainsi, vous emmenez vos lecteurs dans le rêve ou vous dites que s’il fallait suivre Mélanchon nous devrions abandonner la physique quantique parce que son inventeur était nazi et comme ce n’était pas suffisant vous prenez en exemple, juste après, Ariane, le projet chéri de Français, pour dire qu’il faudrait l’abandonner aussi. Pour finir vous concluez en posant cette question. Mélanchon est-il sérieux ?
Ma réponse est de vous dire que vous n’êtes qu’un … ? ?. Vous ne pouviez pas être plus malhonnête. Vous êtes loin d’être un naïf parce que vous avez utilisé un syllogisme pour arriver à vos fins.
Au fait, vous y connaissez quelque chose à la physique quantique ?