Pourquoi les femmes devraient-elles avoir des "représentantes dans nos hémicycles" ? Je croyais que notre pays avait renoncé à ce genre de communautarisme au profit du dogme "république une et indivisible, etc." Les femmes siégeant actuellement dans nos hémicycles ne représentent pas les femmes mais l’ensemble de la population ; que n’entendrait-on si on commençait à dire qu’un député noir représente les noirs, qu’un député homo représente les homos ou qu’un député philatéliste représente les philatélistes !
Que nos hémicycles ne soient pas à l’image de notre société, j’en conviens volontiers mais le problème est en amont, dans l’accès à l’éducation et aux responsabilités. Ce n’est pas du tout un problème de représentativité : ces personnes sont élues au suffrage universel par des hommes ET des femmes, et qu’elles soient hommes ou femmes. Point final.
Concernant le reste de votre article, je ne vois pas en quoi les mesures que vous dénoncez sont plus pénalisantes pour les femmes que pour les hommes ; l’offre valable d’emploi notamment concerne tout le monde, elle n’est pas spécialement dirigée contre les femmes.
Enfin, je pensais, comme un idiot, que l’objectif d’un système éducatif était, non pas de faire plaisir aux parents en s’occupant de leurs gosses pendant la journée, mais plutôt de donner les meilleures chances possibles de réussir à notre progéniture (soit dit en passant, les réformes proposées vont totalement à l’encontre de cet objectif.) Vous citez l’Allemagne à foisons ; honnêtement, les femmes allemandes ne me semblent pas plus dépendantes des hommes que les femmes françaises et même si elles le sont, je doute que ce soit parce que les plannings scolaires sont beaucoup plus légers en Allemagne qu’en France !