• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de d12

sur La grosse bulle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

d12 16 mai 2008 11:49

 

Très bonne article. Cependant je ne suis pas d’accord avec le fait que la cause initiale des sub-primes est directement liée aux prêts consentis.
En effet, la première cause reste les taux d’intérêts variables vendus par des commerciaux sans scrupules à des particuliers (en leur faisant croire qu’ils ne monteront jamais).
 
Ainsi, si les taux avait été fixes je suis prêt a parier qu’il n’y aurait pas encore de crise. Tout cela au fond est identique même si il ne faut voir dans la crise des options, obligations, et autres , que des dommages collatéraux.
Car il faut savoir que si les « latins » préfèrent les taux fixes, les anglo-saxons quant a eux sont friands de taux variables.
 
Ce qui reste cependant intéressant c’est que c’est la première fois qu’une crise touchant des actifs immobiliers est liée a la crise d’autres actifs financiers (car ces actifs immobiliers sont totalement non corréler aux restes des actifs financiers, c’est d’ailleurs l’une de leur particularité)
 
De plus, la fed et la banque européenne débloquent de l’argent afin de prêter aux banques qui ne trouvent plus de fonds sur le marché interbancaire. Et tout cela est bien logique puisque les banques pour des questions de logistiques ont besoin de ces fonds (tout est souvent placé sur des actions, crédits, options, obligations, et divers produits dérivés et difficilement déblocables).
 
En clair à moins de vouloir la faillite de la majorité des institutions bancaires (ce qui a bien failli se passer en 2007) il est aujourd’hui nécessaire que la fed (et la BCE) joue le rôle de « banque interbancaire »
 
Enfin, il y a une bonne nouvelle, grâce a cette crise, l’immobilier devrait baisser en France, histoire de gagner un peu de pouvoir d’achat.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès