Bien ? Une bonne partie des ces commentaires prouvent que les interprétations ont vite fait de déborder, c’est comme ça pour tout. Est-ce qu’il y a une seule ligne dans cet article faisant référence une seule fois à l’impact culturel de mai 68. C’est à mon avis le seul point positif que cette "révolution" a pu avoir sur notre société. Je ne reviendrais pas là-dessus. Cela a permis de faire évoluer les choses en terme de culture, de moeurs, etc. Et encore, cette "révolution" se serait faite par la force des choses, il faut "vivre avec sont temps". Mais cela s’est fait, brutalement j’en conviens, et c’est tant mieux.

Pour en revenir sur le fond de l’article, l’aspect économique, je persiste et je signe en déclarant que Mai 68 n’a été que la genèse d’une génération assistée qui a pu profiter d’une période économique florissante en se garantissant d’être tranquille tant qu’il y avait du pognon dans les caisses, Et qu’on ne vienne pas me dire "hou le suppôt de Sarkozy !" Il n’y a pas besoin d’être Sarkozy pour savoir ça. Cela fait 30 ans que j’entends parler de changement, à droite, à gauche, au milieu et vers les extrêmes, la seule chose qui change, c’est les têtes, le problème, c’est qu’il n’y a rien dedans. Giscard, Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Royal, etc, la seule chose que je peux constater, c’est qu’il y a un lien qui unit les politiques qui nous gouvernent, c’est le carriérisme. La dernière campagne présidentielle en est la preuve évidente. La gauche s’est suicidée alors qu’avec le même flingue elle pouvait dégommer la droite. Le problème c’est que les socialistes ne tiraient pas tous vers la même cible. La droite n’a jamais pu faire évoluer les choses parce que même si les français crient "aux réformes", ils sont les premiers à hurler dès qu’on change l’horaire de leur émission TV préférée. On est pas près de pouvoir faire des réformes à ce rythme là. Au moment ou la gauche aurait pu faire de vraies réformes économiques, c’est à dire sous Mitterrand, elle n’ont pas été faites parce qu’on a préféré le laxisme économique au profit de la paix sociale (il aurait été mal venu qu’un président de gauche annonce le prolongement de la durée des cotisations pour les retraites, il y a pensé pourtant très fort...). Par contre, cela n’a pas empêché de faire passer en douceur certaines pastilles qui ont contribué à faire baisser le pouvoir d’achat au lieu de donner des remèdes pour libérer l’esprit d’entreprendre. Je vous rassure encore une fois, la droite n’a pas fait mieux.

Pour en revenir à mai 68 donc, quel en a été le vrai impact économique ? à court terme : une augmentation de 40 % des salaires en quelques mois et la possibilité de vivre mieux et plus assistés pendant une trentaine d’années et à long terme la liquidation des acquis économiques des générations précédentes sans penser aux générations futures.

Il n’est pas question de taper sur qui que ce soit en faisant ce constat, mais c’est juste comme à la fin d’un repas, on a tout mangé sans garder ... la part du pauvre. En effet, qui en patit aujourd’hui ? ce n’est pas les revenus à 4000 €/mois par foyer, qui souffrent du manque de moyens de l’état, c’est bien ceux qui ont des faibles revenus. Pourquoi nos révolutionnaires ne retourneraient t-ils pas aujourd’hui battre le pavé pour que toute forme d’assistance de la part de l’état se fasse sous condition de ressources, qu’est-ce qu’on à a faire de 150 € d’allocs ou des médicaments remboursés quand on à un salaire gros comme ça ? c’est du bonus, c’est tout. Par contre, quand on gagne 1200 € par mois, oui, c’est utile, c’est même vital. Qu’est-ce que 68 à réellement apporté là-dedans ? Ou est la révolution ?

Aujourd’hui tout le monde se plaint que le pouvoir d’achat ceci, la vie chère cela, les fonctionnaires descendent dans la rue contre des réductions de poste, les cheminots pour ne pas perdre la prime de charbon, etc., quant est-ce qu’on decscendra dans la rue pour dire que tout ça suffit bien, la salade à 2 €, les tomates à 3.5, la baguette à 0.80 € ? y a pas grand monde pour défendre ça. Elle n’est pas là la vraie révolution ? On nous serine de manger 5 fruits et légumes par jour, mais au prix ou ça coûte, il n’y a plus qu’une certaine classe de la population qui peut se permettre ça. Par contre, ce qui est marrant, c’est que personne n’a peur de claquer tous les mois 100 € d’abonnement de téléphone portable pour 3 personnes dans la famille. Et ça, quels que soient les revenus. 

Bref, moi aussi je déborde, sans doute un peu l’énervement de tous ces gens qui veulent donner des leçons mais qui restent confortablement assis à faire des révolutions intellectuelles parce que quand même, faudrait pas qu’on risque de perdre quelque chose dans une révolution de rue pour 3 tomates et une baguette.