Merci pour cette source ! C’est génial ! On lit même ceci sur ce site :

"Former Senator Paul Wellstone, House Minority Whip Nancy Pelosi, Senator Sam Brownback, the unanimous House of Representatives, and President George W. Bush are among the high-level government officials who have stood shoulder-to-shoulder with Friends of Falun Gong USA and all those who support an end to the persecution."

De même que la CIA a soutenu financièrement le Dalaï Lama, il semble que les dirigeants américains éprouvent une bienveillante mais pas tout à fait désintéressée sympathie pour le Falun Gong. Voici donc que les sympathisants du Falun Gong se retrouvent bras-dessus bras-dessous avec la Maison Blanche et la CIA / NED, dont on sait très bien à quel niveau de perfectionnement ils ont poussé l’art de la désinformation, de la manipulation et de la production de fausses preuves (remember Irak) !

Ceci m’amène à poser plusieurs questions naïves :

1. Les sympathisants du Falun Gong sont-ils en fait des opposants au régime chinois pour qui les malheurs de cette secte sont une aubaine ?

2. Les sympathisants du Falun Gong se rendent-ils compte qu’ils jouent sans le savoir le jeu des dirigeants américains, dirigeants qu’ils sont sans doute les premiers à taxer d’impérialistes, de néoconservateurs et autres qualificatifs peu amènes ? Ou bien le font-ils en toute connaissance de cause, leur sinophobie étant plus virulente que leur américanophobie ?

3. Les sympathisants du Falun Gong se rendent-ils compte de l’ambiguité qu’il y a à accuser le gouvernement chinois de "désinformation" tout en s’appuyant sur des documents qui, quand on sait qu’il y a la CIA derrière, deviennent un peu suspect ?

4. Et, pour reprendre une question sans réponse : les sympathisants du Falun Gong savent-ils vraiment ce qu’enseigne son Maître sur l’invasion des Aliens et le fait qu’il est le dernier recours de l’humanité (ça ne sonne pas un peu "secte", non ?) ?

5. Question subsidiaire : pourquoi des commentaires comme ceux de Praline sont-ils systématiquement "moinsés" alors qu’ils ne présentent que des faits, avec des liens vérifiables vers des sites officiels que chacun peut aller vérifier aisémment ? Cela voudrait-il dire que certains sur AgoraVox confondent "constructif" avec "compatible avec mes certitudes" ? Les mêmes qui seraient prêts à descendre en flamme un article très bien documenté et argumenté qui aurait le malheur de remettre en cause certaines de leurs certitudes, mais n’hésiteraient pas à encenser la moindre harangue suitant d’aggressivité qui irait dans le sens de leurs poils ? Peut-on encore appeler ça un lieu de débat ?

Finalement, il me semble que l’on nage dans la plus profonde confusion, que les habitués de l’"indignation professionnelle" s’enferment de plus en plus dans leur contradiction, ne savent même plus pourquoi ni pour quoi ils s’indignent (contre la Chine, avec la CIA, pour une secte persuadée que nous sommes envahis par des Aliens qui contrôlent nos ordinateurs...)

Ceci étant dit sur la forme... sur le fond, si les autorités chinoises ont suffisamment d’éléments pour conclure que ce mouvement est bien une secte (et je n’ai plus beaucoup de doute là-dessus après la visite de leur site...) qui menace potentiellement la paix civile, il est de leur entière souverraineté et légitimité de l’interdire et d’en poursuivre les promoteurs (nous serions les premiers à trouver insupportable que la Chine nous réprimande parce que nous avons mis fin aux agissements du Temple Solaire, à la Secte du Mandarum et autres rigolades bien de chez nous). Mais, s’il est vraiment prouvé que la Chine s’est livré à des actes de torture et d’humiliation sur des adeptes du Falun Gong, il n’y a aucune excuse à leur trouver et ils doivent faire l’objet des plus vives condamnation.

Merci de vos réactions (en particulier des sympathisants du Falun Gong)