Et si tout simplement on consommait MOINS ?
Et si tout simplement ON GASPILLAIT MOINS ?
le problème des besoins énergétiques ne vient pas de a pénurie du pétrole mais de la voracité des consommateurs.
Des absurdités comme le sèche-linge devraient ne pas exister, c’est le poste qui consomme le plus d’électricité en dehors du chauffage.
Bien entendu c’est le chauffage qui pose problème. En hiver il fait froid et donc, on chauffe. Difficile de faire autrement : on veut du bien-être, du confort. Il faut donc trouver des solutions, et il faut commencer par promouvoir à fond l’isolation et l’efficacité énergétique. Donc abandonner les radiateurs électriques à résistance (convecteurs) beaucoup moins efficaces que les pompes à chaleur.
Les solutions ne manquent pas pour diminuer réellement la consommation. L’Européen s’est laissé aller à consommer de plus en plus parce qu’on lui vendait une énergie bon marché dans le but à peine voilé de le pousser à acheter des appareils électriques.
Et que dire d’Internet ? Avant avec le modem on ne se connectait que le temps d’envoyer et recevoir un mail. Depuis l’ADSL, des millions d’utilisateurs laissent leurs ordinateurs allumés 24h/24, non seulement pour utiliser Skype mais aussi pour télécharger en P2P.
En fait plus on accélère le débit ADSL plus les usagers pompent et plus on consomme d’énergie. Les serveurs internet dans le monde consomment de plus en plus (voir mon second post ci-après).
Il faut donc amorcer d’urgence la décroissance, la simplicité volontaire car de toute manière il va arriver un jour très rapidement où l’on ne pourra plus répondre à la demande sans cesse croissante, de manière exponentielle et vertigineuse, d’énergie pour des activités qui ne sont ni vitales (sèche-linge), ni utile (piratage informatique, appareils allumés 24h/24, etc.)
La prolifération de centrales nucléaires ne fera qu’augmenter le risque d’un tchernobyl 2, c’est un principe probabiliste évident…
Le Concorde n’aurait jamais dû avoir d’accident, pourtant c’est arrivé.
Il n’y aurait jamais dû y avoir d’incendie mortel dans le tunnel du Mont Blanc, pourtant, c’est arrivé.
S’il existe donc une infime posibilité pour qu’un accident nucléaire se produise en France, alors on peut être sûr qu’un jour il se produira.
(entre parenthèse : d’ailleurs il s’en produit de temps en temps, par exemple des fuites de sodium, des fuites de rejets radoactifs comme à la Hague, mais la presse minimise ou est baillonnée et les responsables sont incorruptibles, c’est la loi du silence : en France "on maîtrise" qu’ils nous disent. Oui, jusqu’au jour où ça pètera).
Après les réfugiés politiques, une autre espèce de réfugiés naîtra, les réfugiés nucléaires…
23/05 22:54 - Lisa SION
Les informations du jt de ce soir annoncent que cinquante sources de radioactivité ont été (...)
19/05 09:49 - jcm
@ Dominique Larchey-Wendling : Je suis assez d’accord avec la première partie de (...)
19/05 07:27 - jcm
Entièrement d’accord, Judel.66 "il faut réfléchir" !!! Et si (...)
18/05 22:41 - judel.66
il faut réflechir 1°l’electricité ne peut pas se stocker 2°nous n’avons (...)
18/05 12:08 - Lisa SION
réflechissez une seconde. Le parc nucléaire sera à renouveller dans quinze ans, d’ici (...)
18/05 11:41 - pissefroid
En fin d’article l’auteur dit :"Tout ceci permettrait d’atteindre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération