Il est probable qu’une pénurie d’uranium se fasse sentir à partir de 2015, c’est-à-dire demain…

La fission peut nous paraître à nous français une solution énergétique à moyen terme car nous maîtrisons depuis longtemps cette technologie et nous sommes les leaders mondiaux en terme de poids du nucléaire dans le panier énergétique.

Mais ceci ne doit pas masquer la réalité : la fission est un marché de niche ... dont la France est aujourd’hui le plus grand bénéficiaire au monde : la fission représente environ 4 à 5 % de la production globale d’énergie au niveau mondial, 17 % pour la France.

Aussi, si l’on devait multiplier les centrales partout dans le monde, pour par exemple substituer la fission au pétrole (30% dans le bilan énergétique global), on verrait tout de suite apparaître un problème de taille : les réserves mondiales d’uranium deviendraient toutes petites à cette échelle et nous devrons soit nous battre pour nous les réserver, soit les payer au prix fort, soit certainement les deux ...

Il n’y a qu’un abruti comme Sarkozy pour penser que vendre des centrales nucléaires au premier venu est une bonne idée pour la France. Si au moins on les réservait à l’Europe dans la cadre de la sécurité énergétique européenne, histoire de ne pas avoir, d’ici 20 ans, à lêcher les pieds des Russes pour chauffer nos maisons avec leur gaz l’hiver.

S’il y a un pays à qui il serait dans notre intérêt bien compris de vendre des centrales nucléaires, c’est l’Iran, en échange d’un accès à long terme à leur gaz naturel (et sans doute de garanties de sécurité, ce qui fâcherait à coup sûr nos "amis" outre-atlantique), histoire de ne pas être trop dépendants des Russes.

Mais la pensée stratégique de nos élites se limite à prier pour que les USA nous servent éternellement de parapluie ... alors quand leur empire s’effondrera sous peu sur lui-même, nous serons nus comme les vers écervelés que nous sommes. C’est facile de traiter Poutine de nouveau Staline et Ahmadinejad de nouvel Hitler mais ça ne chauffe pas les maisons l’hiver.