Commentaire de jcm
sur Pour le nucléaire ? oui mais...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous écrivez : "Il est illusoire de penser qu’on puisse un jour couvrir ne fusse que 1% du Sahara (soit 90000km2). Après un rapide calcul (peut-être pas le plus fiable), j’en arrive à un investissement de 30000 milliards d’euros !".
Est-ce le montant d’investissement qui rend à vos yeux illusoire cette opération ?
Comparons donc ce qui est comparable : combien coûterait la construction d’installation qui produiraient la même quantité de courant en utilisant d’autres procédés (éolien, charbon, nucléaire etc...) ?
Une somme également "astronomique", d’un ordre de grandeur assez voisin.
Je crains que ce calcul n’ait rien de très significatif...
Derniers commentaires
-
23/05 22:54 - Lisa SION
Les informations du jt de ce soir annoncent que cinquante sources de radioactivité ont été (...)
-
19/05 09:49 - jcm
@ Dominique Larchey-Wendling : Je suis assez d’accord avec la première partie de (...)
-
19/05 07:27 - jcm
Entièrement d’accord, Judel.66 "il faut réfléchir" !!! Et si (...)
-
18/05 22:41 - judel.66
il faut réflechir 1°l’electricité ne peut pas se stocker 2°nous n’avons (...)
-
18/05 12:08 - Lisa SION
réflechissez une seconde. Le parc nucléaire sera à renouveller dans quinze ans, d’ici (...)
-
18/05 11:41 - pissefroid
En fin d’article l’auteur dit :"Tout ceci permettrait d’atteindre (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération