La société a pour obligation principale de protéger physiquement ceux qui la composent et qui en respectent les règles - donc, de mettre hors d’état de nuire ceux qui représentent une menace pour leurs semblables. C’est même la principale justification de la société par rapport à l’« état de nature » où chacun se défend comme il peut. C’est seulement en deuxième lieu que doit intervenir le souci de réhabilitation, et les différentes expériences éducatives ne doivent pas faire courir de risques aux innocents. Quant aux zones de « non-droit » il ne s’agit même plus du traitement individuel des délits, mais d’une véritable reconquête de territoire. Ceci dit, l’un des problèmes essentiels du maintien de l’ordre en France ne serait-ce pas plutôt la non-application de la loi, telle qu’elle est ? Dans le cas de désordres, même si la loi est ouvertement bafouée, l’intervenion policière n’est jamais automatique. Je songe en particulier aux casseurs qui avaient occupé pendant plusieurs jours la maison des sciences de l’homme à Paris, ou aux agressions contre les jeunes lors des manifs anti-CPE. Ce sont les cas les plus graves, mais au niveau quotidien, essayez de faire intervenir la police pour faire bouger un car de tourisme qui occupe dans la plus complète illégalité un couloir de bus. Ou pour faire circuler un groupe de types complètement saouls, regroupés autour de l’entrée du métro Gare de l’Est, et pissant sur place ? A l’inverse, seul mon témoignage a permis de disculper un groupe de jeunes chahuteurs qui avaient cassé par accident la porte vitrée d’un bureau : la police voulait les embarquer pour tentative de vol avec effraction. Où sont donc passés les sergents de ville en faction aux carrefours ou faisant traverser les rues ? On assiste seulement à des opérations ponctuelles, souvent violentes et brèves, et non à une présence permanente et rassurante en relation constante avec la population.