• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de T.B.

sur Changer la république sans changer de République


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

T.B. (---.---.21.162) 30 septembre 2006 12:40

République : Ce mot provient du latin res publica, la « chose publique », et suggère le contrôle de l’État par l’ensemble de la population. Cependant, la république n’en est pas pour autant forcément démocratique. Un gouvernement de forme républicaine peut impliquer une démocratie limitée, où de tels droits ne sont réservés qu’à un groupe restreint. Dans de tels cas, une république peut être dictatoriale ou totalitaire. Le concept est également assez large pour inclure les démocraties représentatives... source wikipédia.

Cet article fait du sur-place, me fait penser à un avion qui s’élance sur la piste de décollage mais ne parvient jamais à décoller.

Tout y est dit, sauf l’essentiel. Tous les exemples y sont cités, sauf un seul et pourtant et de loin le plus « croustillant », pour dénoncer le baîllonnenent de la parole citoyenne par nos caduques institutions.

J’aurais beaucoup aimé que l’auteur parvienne enfin à la conclusion - logique - que l’unique façon de changer de république sans changer la chose publique c’est tout bonnement de prendre exemple sur la Suisse. Au moins de s’en inspirer. La Suisse est une démocratie semi-directe aprés avoir été connue sous le nom de République hélvétique.

Cette article verse dans l’égotisme, comme la plupart des autres articles lorsqu’il s’agit de parler de république ou de démocratie. Je n’ai pas encore lu un seul article sur Agoravox traitant de la démocratie directe ou semi-directe et de leurs modes d’emplois alors qu’il ne faut pas aller bien loin pour les trouver... juste à côté de chez nous ... ! Etonnant, non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès