• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Abolab

sur Changer, tout simplement


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Abolab 19 mai 2008 12:30

Quiconque désirant faire de JK est un courant de pensée et s’en réclamant, n’a tout simplement pas compris cet orateur. Se déclarer « krishnamurtien » n’a tout simplement aucun sens.

Mais comme tout auteur publique, l’interprétation, la distortion et la récupération sont affaires courantes. C’est pourquoi une fondation a été créée pour préserver le message original, de manière copyrighté, c’était un « choix » de la part de JK, où plutôt une décision logique suite à son passé même et le cadre où il a grandi (organisation religieuse). Un autre comme UG Krishnamurti n’ayant pas connu un tel cadre (il était universitaire) a quant à lui opté pour le déni de tout copyright sur son oeuvre qu’il laissait à quiconque le droit de déformer ou d’interpréter.

Dans une logique de tiers-inclus, qui a refusé toute autorité, on peut inclure JK dans son propre discours :« Le plus grand des mystères, c’est vous-même, votre histoire dont vous êtes seul à pouvoir lire le livre. Les interprètes, ceux qui vous expliquent ce dont vous parlez, se projettent eux-mêmes avec leurs problèmes et leur confusion. Votre histoire, c’est l’histoire de toute l’humanité. Lire ce livre tel qu’il est vraiment écrit, sans l’interpréter, sans motif et sans but, est le seul défi à relever. »

En ce qui concerne UG Krishnamurti, il a choisi une différenciation singulière :«  »Mon enseignement, si c’est le mot que vous souhaitez utiliser, n’a pas de copyright. Vous êtes libre de reproduire, distribuer, interpréter, mal interpréter, tordre, déformer, faire ce que vous aimez, même réclamer les droits d’auteur, sans mon consentement ou la permission de quiconque«  »


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès