Intéressant cet article, cependant, j’irai un peut plus loin en disant que si nous utilisons abondamment les statistiques aujourd’hui, c’est que dans l’industrie celle-ci sont utilisées quotidiennement pour améliorer la productivité, faire la chasse à la variabilité des processus et des process et par déformation professionnelle nous le faisons dans notre vie de tous les jours.

Ce que je conçois aisément dans l’industrie ou dans le monde du travail en général, la rationalisation et la standardisation du travail permettent de diminuer les coûts de fabrication et donc de rester compétitif, j’ai du mal à le concevoir pour des être humains à moins de vouloir uniformiser la population et d’en faire une seule catégorie et dans ce cas nous n’aurions plus une distribution normale (au sens statistique) de la population.

Le test du QI est un bon exemple, la moyenne est généralement fixée à 100 et l’écart type à 15 (ou 24 selon les test)

Ce qui signifie, si l’on applique la loi Gausienne, qu’entre 85 et 115 il y aura env. 68% de la population du test.

Qu’entre 70 et 85 ainsi qu’entre 115 et 130 il y aura env.13,5% de la population pour chaque intervalle

Enfin qu’entre 55 et 70 ainsi qu’entre 130 et 145 il y aura 2,1% de la population pour chaque intervalle.

Pour les peanuts qui restent celles-ci représentent 0,27% de la population totale donc soit des Qi d’huître ou de génie à condition que ceux-ci soient détectés, entraînés et exploités.

Si le but dans l’industrie est dans un premier temps de se centrer sur la moyenne et ensuite de réduire l’écart type afin d’être quasiment certain de produire des pièces bonnes, je pense que vouloir resserrer l’écart type d’une population n’est pas à mon avis un bonne solution pour la diversité.

Augmenter la moyenne serait en revanche meilleur à condition toutefois de conserver le même écart type, sinon nous assisterions à un aplatissement de la courbe qui signifierait l’augmentation des écarts entre les valeurs individuelles.

Un bon exemple de ce phénomène est caractérisé par ce qu’il se passe, me semble-t-il, au niveau politique en ce moment les moyennes évoluent peu par contre les écart se creusent d’où ce sentiment d’injustice sociale qui s’installe. Le salaire moyen par exemple augmente, mais vous ne bougez pas, par contre on oublie fréquemment de nous présenter la médiane avec la moyenne. La médiane coupe la population en deux 50% au dessous de sa valeur et 50 % au dessus.

De sorte que si vous avez une médiane inférieure à la moyenne cela signifie que des grosses valeurs en petit nombre augmente celle-ci et inversement.

Enfin je pense que les études classiques devraient nous présenter systématiquement la moyenne, l’écart type et la médiane et les extrêmas afin que l’on puisse vraiment se positionner et se faire une idée réelle et non tronquée.