La question du choix de la tactique est intéressante suite aux déclarations récentes de Wilander et aux réflexions incessantes des commentateurs.
Je suis tout à fait d’accord avec l’article sur le risque d’une stratégie basée sur la montée. On l’a vu dimanche où les seuls points flamboyants de Nadal l’ont été en passing. La balance (gain/perte) est moyenne voir mauvaise et l’aspect psychologique est désastreux. Les montées étaient payantes comme un élément d’un bouquet de variations (montées sur 2eme en particulier vu que moins de 50% des points sont gagnées par le serveur dans ce cas de toute façon).
Personnellement, à l’inverse du commentateur de Sport plus que je trouve assez lamentable, je pense qu’il faut taper fort sur le revers de Nadal. Ne pas monter car son passing est parfait de ce côté mais attendre la balle exploitable pour finir le point. Cette balle peut arriver car ce revers est totalement à plat, parfois flamboyant en passing mais pas insurmontable dès qu’elle est courte.
En gros, il faut faire tout ce qu’il a fait pendant 6 jeux et espérer que Nadal ne fera pas dans la déstabilisation psychologique à chaque fois.
20/05 16:58 - Vincent
En fait je pense que vous prônez la variation du jeu et non pas la régularité métronomique des (...)
20/05 14:38 - Yannick J.
Oui mais c’est cela le problème à ce niveau, tout est dans le mental, donc épérer que (...)
20/05 13:20 - Theo
La question du choix de la tactique est intéressante suite aux déclarations récentes de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération