Commentaire de ZEN
sur Les origines de la vie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Bernard
Il est normal méthodologiquement que les bilologistes considèrent la "vie" comme un objet sans intérêt pour leur pratique propre...A supposer que la vie soit un objet appréhendable, cela ne ferait avancer en rien la recherche sur les mécanismes du vivant, ce qu’avait bien vu Claude Bernard...
Le "positivisme" de la recherche est normal , sain et efficace dans la pratique. Ce qui n’interdit pas la spéculation possible sur la nature de la vie , discipline hautement risquée et sujette à débats sans fin...La vie est insaissable en tant que telle par la raison(pour reprendre la distinction kantienne entre raison et entendement)
Derniers commentaires
-
24/05 17:58 - Philippe D
Je suis un toutout doué d’un odorat assez fin, qui flaire les pistes de (...)
-
24/05 17:20 - Philippe D
Non, non ce n’est pas ce que je voulais dire. Il me faudrait reprendre (...)
-
24/05 16:05 - Philippe D
"D’ailleurs en fin observateur, je pense que tu ne peux manquer de remarquer (...)
-
24/05 15:30 - Philippe D
C’est aussi me semble-t-il vouloir donner beaucoup d’importance à un épiphénomène (...)
-
24/05 14:33 - Philippe D
Salut Shaw, Il n’est que 10h11 ici, donc je suis en avance de 2h31. Bof il est toujours (...)
-
22/05 17:33 - Vieux Sachem
Je ne crois pas que Lerma soit "un con" comme vous le suggérez ; je crois plutôt (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération